С момента публикации Эйнштейном теории относительности не утихают споры о том, является ли скорость света конечной (константой) или нет.
Но что мы понимаем обычно под скоростью? При слове «скорость» в воображении представляется линейное движение (перемещение) объекта относительно неподвижной среды. И этот образ очень сильно влияет на понимание природы света.
Говоря о скорости света, следует понимать, что мы рассматриваем энергетические процессы в системе, и измеряем не скорость перемещения, а СКОРОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
И у скорости взаимодействия есть предел, обусловленный энтропией (количеством элементов) в системе. Максимальная скорость взаимодействия – это когда каждый элемент способен одновременно взаимодействовать (обмениваться информацией) с каждым. Такое состояние системы мы воспринимаем как свет, максимальную информационную ясность и прозрачность.
То, что скорость света – константа, не означает, что она не может быть выше какого-то значения. Это значит, что есть предел, при достижении которого понятие «скорость» утрачивает свой линейный (относительный) смысл, потому что на этом уровне система представляет собой единое целое. Это как музыкальный оркестр, где каждый музыкант чувствует единый гармоничный замысел и осознает свою роль в нем.
Получится ли красивая, гармоничная музыка, если каждый музыкант играет свою собственную мелодию, не слыша остальных? Возникнет ли свет в системе, где каждый элемент действует независимо от других? Возможно ли сознание у организмов, если они не коммуницируют друг с другом и не пытаются найти общий язык, если их не объединяет общая среда, история, общее поле деятельности?
Когда речь идет об очень больших системах, об очень большом количестве участников и вариантов событий, мы не можем применять логическое мышление. Здесь начинается область интуиции, чувств.
Искусственные нейронные сети моделируют такую функцию сознания как распознавание образов – способность воспринимать множество данных как единое целое, как единый ансамбль.
Искусственную нейронную сеть многие сегодня называют «черным ящиком», потому что механизм их работы невозможно объяснить словами, на это потребуется очень-очень много времени и слов. Специалистам проще создать работающую нейросеть, чем объяснить, как она работает. Можно сказать, что они работают на интуитивном уровне. И ничего плохого в этом нет.
Интуиция, чувства – это механизм работы с большими данными, а логика применима только в тех случаях, когда данных мало, или когда мы создаем модель, очень сильно упрощающую реальную картину процесса.
Что мы делаем, когда создаем в уме какую-то модель реального мира? Мы разбиваем на множества по каким-то признакам. Самое простое – разбить по парам: «нравится – не нравится», «внутреннее – внешнее», «свои – чужие»… Но чем сложнее система, чем больше в ней участников, тем разнообразнее признаки и множества, и их уже не объяснить простыми схемами и моделями, но можно понять чувствами, целостным сознанием. А для этого необходимо каждому стать осознанным. И это неизбежно на определенном этапе развития.
Некоторые считают, что истину можно доказать кому-то логически, теоретически. Или надеются на то, что когда-то родится великий гений, который объяснит всем, что такое истина, и она восторжествует.
Но я считаю, что истина – это то, что в какой-то момент станет доступно и очевидно каждому. Её не надо будет никому доказывать, потому что все будут понимать это. Так же как свет делает очевидным и ясным всё освещаемое пространство, так и сознание на каком-то уровне развития станет качественно иным – более полным, объемным и целостным. Чем осознаннее ведет себя каждый из нас, тем очевиднее истина для окружающих.