Некоторые думают, что на Северном полюсе панельки не будут работать, в том смысле что для них там мало света. А лучше всего будут работать на экваторе. И даже приводят вот такую карту инсоляции России, где видно что инсоляция зимой только в пределах России отличается в более чем 20 раз, что уж говорить про экватор)) Но уже на годовой карте видно что инсоляция различается всего в 2 раза. Если же взять расчет на основе данных НАСА, то получается, что с одинаковой панели (1 кВт) в разных местах (при оптимальном для каждого места углом наклона солнечной панели) можно получить следующее количество кВтч в сутки в среднем по году: Видно что среднегодовая выработка в Сочи всего на 16/12=33% лучше чем на Северном полюсе!))
Некоторые думают, что на Северном полюсе панельки не будут работать, в том смысле что для них там мало света. А лучше всего будут работать на экваторе.
И даже приводят вот такую карту инсоляции России, где видно что инсоляция зимой только в пределах России отличается в более чем 20 раз, что уж говорить про экватор))
Но уже на годовой карте видно что инсоляция различается всего в 2 раза.
Если же взять расчет на основе данных НАСА, то получается, что с одинаковой панели (1 кВт) в разных местах (при оптимальном для каждого места углом наклона солнечной панели) можно получить следующее количество кВтч в сутки в среднем по году:
- Местоположение Широта Среднесуточная выработка, кВтч КИУМ
- Экватор 00°00 5,11 21%
- Тропик Рака 23°27 6,17 26%
- Северный полярный круг 66°33 2,48 10%
- Северный полюс 90°00 2,94 12% Сочи 43°00 3,94 16%
Видно что среднегодовая выработка в Сочи всего на 16/12=33% лучше чем на Северном полюсе!))