В общем, рассуждая о ноябрьском военном кризисе в Закавказье, не лишне вспомнить о судьбе Организации Договора о коллективной безопасности, одного из самых странных военных союзов. Наспех склеенный в мае 1992 года он представлял собой попытку принести хоть какой-то порядок в уже свершившийся развал на постсоветском пространстве.
Попытку удачной назвать сложно. Из всех членов ОДКБ только Казахстан и Белоруссия имеют границы с РФ. К Армении, Киргизии и Таджикистану прямого выхода у РФ нет. Не говоря уже о том, что Бишкек и Душанбе открыто конфликтуют друг с другом из-за спорных территорий. Вооруженный конфликт в апреле-мае 2021 между среднеазиатскими участниками ОДКБ обозначил первый кризис военного альянса.
А уже осенью подоспел второй, на армяно-азербайджанской границе. Если Москве не удастся достойно вырулить из подобного рода неприятных поворотов, то ОДКБ ждет неизбежный кризис и распад. Периметр безопасности схлопнется, и вместо упора на силу, Москве вновь придется ставить на дипломатию, что позволят хотя бы выиграть время в процессе вынужденного отступления на новые рубежи.
У РФ, прямо скажем, накопилось слишком много военных обязательств на изолированных территориях, которые, в случае резкого обострения ситуации, крайне сложно исполнить – от Приднестровья до таджико-афганской границы.
За рамками ОДКБ уже более шести лет тянется сирийская авантюра (для сравнения Афганская война Советского Союза длилась девять с лишним лет), которая начиналась с оглушительного рева ура-патриотических фанфар, а ныне проходит в СМИ крайне скупыми, почти извиняющимися сообщениями. Очевидно, чтобы у налогоплательщиков не возникало лишних вопросов.
Традиционно у великих держав и империй возникает период отступления с занятых позиций. Рим после императора Траяна перешел от экспансии к защите завоеванного, а затем, когда это оказалось невыполнимым, к упорядоченному отступлению. Позже все империи проходили этот путь от «держать всё», до попыток сохранить под контролем хотя бы самое ценное, когда на «всё» сил уже не доставало.
Это актуально и для современной России. Старый Советский Союз в заключительные десятилетия своего существования стоял «в раскорячку» между двумя крупными континентальными силами – Западным миром и красным Китаем, испортив отношения со всеми. Последний ещё до начала Политики реформ и открытости представлял собой крайне грозную силу. Кроме того, СССР был завязан на множество региональных конфликтов по всему миру.
Поддерживать всю эту гегемонию приходилось путем деградации экономики, падения уровня жизни населении, «закручиванием гаек» для общества. Однако долго так продолжаться не могло.
При всём неоднозначном отношении к М. С. Горбачеву, его приводили к власти именно как человека, радикальные реформы которого, должны были преодолеть уже существующий кризис, который был вызван предыдущими властителями. Что из этого получилось – общеизвестно. Почему – другой вопрос.
Важно то, что вместо относительно упорядоченного отступления, как то сделали Британия, Португалия и другие «старые» державы, выторговывая себе преференции у новых хозяев территорий, произошел катастрофический обвал.
Скажем, та же Британия потеряла свою империю, но осталась важным финансовым центром и международным посредником для бывших колоний. А незначительные владения Лондона до сих пор раскиданы по разным регионам мира.
РФ, которая по экономическим параметрам далеко не СССР, должна ещё более внимательно думать над своей внешней политикой. С 2014 (а по факту даже с 2012 года) страна существует в мобилизационном режиме перенапряжения сил. Этот режим хорош на короткой дистанции, однако при попытке растянуть его на «новую нормальность» происходит неизбежный крах. Рывком нельзя подменять плановую кропотливую на благо нации. Любой ресурс - ограничен. Терпение - тоже.
Общество устало от бесконечной мобилизации, конфликтов с половиной человечества, в разладе находится экономика, обостряются "дремавшие" или "загнанные под ковер" конфликты. Вопрос об отступлении неизбежно возникнет, вопрос лишь когда, где и на каких условиях придется уходить.
Да, пока лидеры общественного мнения ещё не рискуют говорить о том, что «Россия надорвалась» на геополитических потугах, однако ощущение этого стремительно приближается. Российское общество, задавленно нищетой и безнадегой, все менее склонно следить за пафосными речами самовлюбленных кабинетных «стратегов», двигающих стрелочки на карте.
В реальности же современной России, чей ВВП сравним с аналогичным показателем крошечной Южной Кореи, нет смысла играть в сверхдержаву.
Лайк и подписка, комментарии также приветствуются!