По моим статьям, наверное, может сложиться впечатление, что отношение к врачам у меня прохладное или сдержанное. Это не совсем так, скорее отношусь с пониманием, иногда с сочувствием, к некоторым врачам с глубоким уважением. И на это есть несколько объективных причин.
Так получилось, что примерно за год до диагноза на рядовом обследовании врач первичного звена не проявила онконастороженность. Как выяснилось потом опухоль развивалась долго, и с большой вероятностью она уже была за год или даже за два до обнаружения. Были и другие симптомы, которым районный врач не придала значение. Самой мне тогда, наверное, как и многим, казалось, что рак — это не про меня. Точнее тема рака вообще было чем-то абсолютно незнакомым. Очень правильно, что люди сейчас стали много говорить об онкологии. Если бы раньше я знала хотя бы десятую долю того, что знаю сейчас, каких-то серьезных последствий можно было избежать.
За месяц до диагноза врач первичного звена из диагностического центра в качестве диагноза указала патологию, которая лишь предшествует раку. Совершенно очевидно, что тогда у меня уже был рак. И уже буквально через месяц я стала онкобольной с распространенностью процесса между II и III стадией. Отсутствие онконастороженности одних врачей или гипердиагностика других?
По большому счету я должна была сама еще давно, не надеяться на районного врача по ОМС, обратиться к другому специалисту, квалифицированному, знающему. Это была моя ошибка. Тем не менее, я стараюсь не винить ни себя, ни тем более врачей. Организм человека так устроен, что в нем может все меняться очень быстро, во всех заключениях обычно пишут «при настоящем исследовании», «на момент осмотра». Поэтому у меня нет никаких претензий к врачам, все могло быть действительно так на момент осмотра. Точнее никто сейчас уже не может сказать, что было год назад.
Я очень долго работала над своими эмоциями. Сегодня философски отношусь к тому, что произошло. Прошлого не вернуть, но есть возможность что-то «починить» в настоящем.
Приведенная в названии статьи недословная цитата — из интервью писательницы, которая пережила онкологию. У нее была наследственная мутация, поэтому она обследовалась регулярно. Тем не менее опухоль в России пропустили. Лечилась она в итоге в Израиле.
В нашей стране много врачей, которые делают свою работу хорошо, и за это им низкий поклон. Но онкология — не простая болезнь, здесь среднего ума недостаточно. А гениев на каждого больного не напасешься.
Для меня хороший врач — это, действительно, святой, потому что успевать и с больными поговорить, и выполнить свои бюрократические обязанности, и постоянно работать над совершенствованием своего профессионализма могут только какие-то сверхлюди.
Очень не хватает врачей с эмпатией, искренних, преданных науке, честных, тактичных и порядочных. К сожалению, я не раз была свидетельницей того, как «благодарят» врача. Эта тема тоже очень неоднозначная. С одной стороны, у врача сложная работа, а зарплата не самая высокая, с другой — давайте будем честны и прямолинейны, это кощунство брать деньги с человека, который оказался в такой ситуации.
Я и сама благодарила не раз. Лишь однажды, врач ни в какую не хотела принимать мою «благодарность». И именно эта врач вызвала у меня уважение, доверие, она вернула веру в медицину, спокойствие и уверенность в том, что меня смогут вылечить и сделают это просто из желания спасти меня. Тогда я наконец поняла, что нашла своего врача, у которого смогу лечиться.
Перестать верить во врачей — это точно не то, что нужно человеку с онкологией, по себе знаю. Даже если есть какое-то разочарование в одном враче, важно не начать обобщать. Знаю, что не все разделяют такую теорию, но «Каждому дается по его вере». Приведу пример. Если человек верит, что все собаки кусаются, ему скорее всего будут попадаться злые собаки.
Хороший врач, добрый и искренний, даже способен выровнять эмоциональное состояние пациента. Но очень важно, с каким настроем вы сами приходите к врачу. Если со спокойной уверенностью, что он вам поможет, значит скорее всего так и будет.
#онкология