Читатели часто любят упрекать авторов в том, что их персонажи шаблонны. Но что есть шаблон? Если ваш герой умён и красив - это шаблон. Если героиня добра и наивна - это шаблон. Но ведь если герой умён и некрасив - это тоже шаблон. А добрая и практичная героиня разве не будет все тем же шаблоном? Будет.
На мой взгляд, не нужно пытаться создать героя, который бы всеми своими качествами отличался от всех когда-либо описанных в вашем жанре. Потому что это путь к тому, что читатель не поверит, что ваш герой реален.
Гораздо важнее не то, что персонаж не похож на других, а то, чтобы он был правдоподобен. Чтобы читатель воскликнул: да ведь эти двое так реальны, что кажется я их буквально вчера встретил в булочной.
Не понимаю вот этих всех советов, когда говорят, что нужно награждать персонажа какими-то необычными качествами. Вроде как такие герои будут очень интересны. Да, наверное. Но иногда попытка создать нешаблонного персонажа с набором абсолютно противоречивых качеств приводит к тому, что герой становится сюрреальным, «не от мира сего».
Недавно прочитала в очередных «советах» авторам, что героя стоит награждать противоположными качествами. Извините, но если вы пишите книгу о психопате, то, наверное, да, героиня может быть очень добренькой, но при этом по подворотням душить бездомных котов. А если вы все-таки пытаетесь рассказать историю психически здорового человека, то два полярных качества не уживутся в вашем герое.
Кто-то скажет, что скучно читать об обычных людях. А по-моему, как раз про них и интереснее всего читать, потому что они нам интуитивно близки, понятны, и читатель может поставить себя на их место.
Красавец не всегда должен быть умён, а умница не всегда должна быть красавицей. Но если главная героиня и умна, и красива, то это не делает ее скучной или шаблонной.
Самое важное, что должны делать герои книги, это не бросать в глаза читателю свои вычурные качества, а претерпевать некий личностный рост, проходить через какой-то конфликт, даже преодолевать себя. Нет, это не значит, что добрая и милая Маша к концу книги должна полностью изменится и стать циничной злюкой. Но должен быть наверняка какой-то момент, который заставит добрую и милую Машу вдруг выйти за границы своего стандартного поведения. Если она молчунья, привыкшая сносить обиды, автору стоит сподвигнуть ее на то, чтобы в кульминационный момент она смогла дать отпор хаму. А может быть, ваш герой - дядя Коля - живет по принципу «моя хата с краю»? И в какой-то момент ему предстоит сделать трудный выбор: остаться ли верным старой модели поведения или поступить так, как велит совесть?
Правдоподобие персонажей, кстати, показывается не только через острый момент в сюжете, когда герой начинает вести себя нестандартно для своего характера. Реалистичность можно увидеть (или нет) в самых проходных диалогах. Например, героине на ногу наступил какой-то хам, испачкал обувь и даже не извинился. А она никак не отреагировала или спокойненько стряхнула с обуви грязь. В реальной жизни 10 из 10 людей хотя бы вскрикнули: «Осторожнее!» Кто-то бы резко сказал: «Смотри, куда прешь!» А кто-то бы обложил обидчика матом.
Именно то, как ваш герой реагирует на злободневные ситуации, и делает его реалистичным или абсолютно неправдоподобным.
Вышеупомянутая скромная Маша, скорее всего, просто буркнула себе под нос что-то типа: «Блин, весь сапог теперь в грязи!» Вряд ли бы она в ярости пнула обидчика в отместку. И пусть Машина реакция стандартна и даже шаблонна, зато это в ее характере. А читателю сразу ясно, что герои этой книги - такие же люди, как и те, что окружают нас в жизни.
#книги #писательница #блог о книгах #писательство #писательское мастерство #тексты на заказ