Применение этого вида ядерного оружия, скорее, приведёт не к повышению

ности строительства других кораблей, включая авианосцы и ракетные эсминцы. В частности, по этой причине Конгресс США ещё в 2014 г. принял решение финансировать строительство ПЛ Columbia из Национального фонда сил сдерживания морского базирования. В экспертном сообществе США высказываются некоторые сомнения в способности страны обеспечить полное финансирование этой программы без ущерба национальной экономике. Более того, открыто обсуждается целесообразность и необходимость сохранения классической ядерной триады. Проблемные вопросы создания новой триады США Необходимым условием реализации инструмента сдерживания является поддержка реальной эффективности ядерного потенциала страны. Грандиозная программа обновления ядерного потенциала в США официально представляется как средство сохранения существующего стратегического баланса. Целеполагание по ряду направлений планов США вызывает вопросы даже в среде американских экспертов. Обоснование нового нестратегического ядерного оружия, изложенное в «Обзоре ядерной политики», не рассматривается однозначным даже в части их гипотетического влияния на процессы эскалации/деэскалации конфликтов. Применение этого вида ядерного оружия, скорее, приведёт не к повышению, а к снижению «ядерного порога» и, соответственно, увеличению риска быстрой эскалации обычного конфликта в ядерный, особенно в случае использования боезарядов типа W76-2. В современных политических кругах США отмечаются тенденции отхода от основополагающих концепций стратегического сдерживания, когда на ранних этапах холодной войны США и СССР пришли к заключению, что в гонке ядерных вооружений не может быть победителя, и был подписан ряд договоров о контроле над вооружениями. Эти негативные тенденции включают такие действия, как выход США из договора по ПРО, активное развитие систем ПРО, реализация концепции «быстрого глобального удара» и наращивание стратегического неядерного потенциала в стремлении получить односторонние преимущества.