Доброго дня, коллеги. Сегодня говорить будем о неоднократно перемусоленной бизнес-тренерами разных мастей теме. Не то чтобы у Крыса темы кончились. Просто соль в том, что заезженность темы вообще не говорит о потере актуальности.
Жизненная история
В минувшие выходные чилил (блин, дурацкая мода на совершенно неуместные коверкания английских жаргонизмов) ваш покорный слуга в компании давнего приятеля в уютном барчике. И за рюмкой чая и кальяном поведал мне приятель злоключения свои последних недель. Суть такова: поцапался он с боссом – бывает, рабочие конфликты с шефом случаются. Как водится, жертвой стал мой приятель. Если кому интересно, суть конфликта в дисциплине, будучи работником творческой свободной профессии, решил забить на присутствие своего тела в редакции (журналист, но не в новостях) и поваляться дома в компании очередной подруги на неделю. Мне, конечно, диковато было слушать его аргументацию: «Ему (шефу) какая разница, до программы три дня, текст бы завтра написал (а то, что в процессе задействованы еще люди, он не подумал), съемка есть, монтировать и всё, нет, приспичило ему мне прогул влепить».
Но суть не в том. Далее мой приятель развалился на диванчике и изрёк:
- Хотя не важно, я б оттуда все равно свалил. Не люблю я дифирамбы политиканам петь и определённые структуры восхвалять. Для меня в журналистике важна свобода, творчество, самовыражение.
- А то ты не знал, когда тебе предложили программу делать, - съязвил я. - Или хватку потерял
- А то ты не знал, когда тебе предложили программу делать, - съязвил я. - Или хватку потерял? Не догонял, за что тебе бабки платить будут?
- Догонял, конечно. Я за бабками туда и пошёл. Жрать-то охота.
Ну бывает, ошибся человек. Случается. Но статья затевалась для другого.
- Что дальше думаешь? - спросил я.
- Ну посмотрим. Вообще я думал, тебя попросить А***(моему другу, владельцу информагентства) позвонить. Ну или к тебе в контору или в бизнес твой попроситься. Накрайняк в новости вернусь, хоть там и платят копейки.
- Э, не, чувак. А*** я, конечно, позвоню. Но ты мне честно скажи, чего хочешь. Ты же понимаешь, ни у А***, ни у меня не будет тебе свободы и творчества, будешь писать, что скажут. Не первый год же замужем
В итоге приятель признался - да чёрт с ними с деньгами, не так много ему и надо (живёт один в «наследственной» квартире, семьи нет, кроме подружек-«неделек», на которых в богемной тусовке тратиться не надо от слова совсем), хочется интересный проект делать, контент пилить, выражаясь современным языком блогеров. Даже мыслишки относительно контента у него были. Но...
- Так в чем проблема? Идеи у тебя есть, я тебе накидал, бери и делай. Зачем тебе А*** или ещё что?
- Не, я не смогу. Мне надо, чтоб кто-то командовал, а я делал.
Суть
Суть байки в чем? Есть приятель, у которого есть идея, есть потенциал, есть ресурсы (заработанных "в передаче" денег на пару месяцев жизни ему хватит). Но человек находится в пассивной позиции: у меня ничего не получится, я не смогу, пусть придёт кто-то, кто может, а я "паровозиком" пройду туда, куда надо.
Что же, пассивная позиция - это позиция, простите за тавтологию. Я здесь конкретно и почти везде говорю, что активная позиция (стало быть, это когда что-то берёшь и делаешь) не для всех, она для рисковых и умных. Но проблема в чем? В том, что позиция и желания должны совпадать, а ещё должны быть ресурсы для реализации. Иначе получится как с Усидельцем, то есть, некрасиво. Уже говорили, что потенциальные возможности для этого есть: законодательная база, установившая "правила игры", возможности входа в "игру", а так же действия, минимизирующие риски получить пулю/нож в живот/срок в тюрячке просто так, ибо не поделился. Глобальная проблема, которую вижу я, как раз и заключается в дисбалансе позиции и желания. Выше пример моего приятеля. Хочу быть свободным, заниматься прикольным проектом, творчески реализовываться, это может дать только собственный проект, но заниматься чем-то таким я не готов. Типичный дисбаланс социального паразита под кодовым именем "желудок": я ничего не умею и делать не хочу, но хочу бабла столько, чтобы сложно было придумать, куда их потратить. Типичный дисбаланс активного " делового" человека: много идей, много задач, много планов, много обязанностей, но где на все это взять время.
Не так давно я говорил об одной из главных причин проблем в рабочих командах - отсутствии синхронизации. После этого случая в воскресенье в баре я понял ещё больше - вопрос не в синхронизации начальника-подчинененного, нескольких одноуровневых персонажей. Вопрос в синхронизации с самим собой.
Почему?
Откуда дисбаланс? Да оттуда. Из истории. Не хочу вам лекции читать, нет настроения на длительные исторические экскурсы. Если кратко, то не умеем мы ещё жить в реалиях цивилизованного общества, ну или приближающегося к этому статусу. Слишком большой груз тащит назад.
Но не историей единой. Номер второй - отсутствие знаний. Ну не знает мой приятель журналист о ютубе, дзене, телеграмме (знает, конечно, о существовании этих сервисов, но не знает, как их можно использовать в активной позиции). Не в курсе ждун-Вася, как мир устроен, вот и "ушатывает" его с дивана. Не знает страдалец-Петя, как можно жить на свете белом и не страдать на обрыдлом заводе/офисе с женой-бензопилой под козлом-боссом. Тут уж к всяким инфобизнесменам в хорошем смысле этого слова.
Третье - у нас в культуре не принято ковыряться в своей голове/душе. Обратите внимание, европейцы и американцы с психологами работают с той же регулярностью, с какой мы ходим к стоматологу (опять же не все, увы, некоторые забивают на профилактику и когда улыбаются, то лучше б этого не делали).
Как исправить?
Хороший вопрос. Я не знаю. Если у кого есть идеи - великом в комментарии. Одна идея есть у меня. Заниматься здоровой рефлексией. Главное, не впадать в самоедство и излишнюю бездеятельность. Везде хороша мера.
Ну и традиционное блогерское, подписываемся на канал, ставим палец вверх, или что тут принято просить.))
Все изображения взяты из открытых источников
