Накануне телеканал ВВС выдал в эфир первую часть фильма Амола Раджана "Принцы и пресса" - об отношениях принцев Уильяма и Гарри со СМИ. И уже первая часть вызвала негативную реакцию Её Величества, принца Чарльза и принца Уильяма, а также бурное обсуждение в прессе.
В частности, экс-руководитель пресс-службы королевы Елизаветы II Дики Арбитер считает, что ВВС "дала возможность республиканцу-антимонархисту" Амолу Раджану снять и выпустить свой документальный фильм "не просто так".
В Великобритании достаточно давно идут дебаты о том, стоит ли вообще сохранять институт монархии. Королева Елизавета, конечно, символ нации, но она уже не молода. Наследник престола, сын королевы, принц Чарльз, не слишком популярен у британцев. Единственный, кто мог бы реально перехватить знамя монархии из рук слабеющей Елизаветы - принц Уильям, при поддержке супруги, Кейт Миддлтон, герцогини Кембриджской.
Пойдет ли на это британская королевская семья? Откажется ли Чарльз от трона в пользу сына, ради сохранения монархии? Как знать...
А экс-руководитель пресс-службы королевы Дики Арбитер считает, что оценка, которую дает автор фильма "Принцы и пресса" Амол Раджан, априори не может быть честной оценкой отношений враждующих ныне принцев.
Королевская семья недовольна ни фильмом, ни тем, что им не дали возможности ознакомиться с ним заранее. ВВС, вероятно, сочло "да кто они такие", чтобы выдвигать подобные требования. В принципе, зря. Информация о королевской семье, их мероприятия и даже просто сюжеты с их участием пока ещё интересуют публику, причем не только в Великобритании.
И если королевской семейство откажется от сотрудничества с ВВС (первые шаги к этому уже сделаны), то ВВС потеряет часть аудитории и доход от рекламы.
Ожидается, что монарх и ее наследники вместе впервые в истории коллективно пожалуются на фильм и ВВС в общественную организацию по контролю за СМИ Великобритании Ofcom, а юристы готовы начать действия после полной трансляции программы.
Принц Уильям уже занял довольно жесткую позицию в отношении ВВС. Сначала когда были обнародованы факты, что интервью принцессы Дианы корреспонденту телеканала Мартину Баширу было выманено у неё с помощью подложных счетов, якобы доказывающих, что у супруга Дианы, принца Чарльза были отношения с няней детей - принцев Уильяма и Гарри. Диана поверила, расстроилась и наговорила лишнего.
В нынешнем году Уильям также настоял, что бы из фильма ITV "Гарри и Уильям: что пошло не так?" за несколько часов до показа были вырезаны заявления Омида Скоби о том, что Уильям и его сотрудники "слили" историю о психическом здоровье Гарри - это было опровергнуто Кенсингтонским дворцом.
Более того, даже паршивые овцы королевского семейства, герцоги Сассекские, не в восторге от первой части фильма "Принцы и пресса" и намерены направить своих адвокатов, чтобы "разобраться" с телекомпанией ВВС.
Бывший пресс-секретарь королевы Дики Арбитер сказал, что выбор г-на Раджана - республиканца - в качестве режиссера фильма "Принцы и пресса" ставит "под сомнение весь бизнес BBC и дает понимание о предвзятости телекомпании":
- Может ли быть это честная оценка ситуации в исполнении Амола Раджана? Я бы поставил здесь жирный знак вопроса.
Королевский комментатор Ричард Фицуильямс сказал MailOnline:
- Решение королевы, принца Чарльза и принца Уильяма публично высказать свои опасения по поводу двух частей фильма BBC дает понять: королевская семья считает, что программы могут содержать подстрекательские материалы. Сообщения о протесте из Дворца, очевидно, увеличат цифры просмотра фильма "Принцы и пресса". Но не менее очевидно, что королевская семья считает: публика должна быть предупреждена, что ей представляют весьма спорную точку зрения.
#королевская семья #меган маркл и принц гарри