Знаю, что у многих моих подписчиков есть татуировки. Задумывались ли вы о том, кому они принадлежат?
⠀
Мотивом поста стало разбирательство, связанное с Леброном Джеймсом и производителем компьютерных игр. В игре, при создании образа баскетболиста, разработчики воспроизвели и его татуировки. И от кого разработчики не ожидали получить претензии, так от тату-салона, который, впрочем, это дело проиграл.
⠀
Для Закона тату это такое же произведение искусства, как и картина, только выполненная не на холсте, а на коже. Соответственно ГК РФ предоставляет тату-мастеру такие же права, как и художнику, ведь они оба воплотили идею с использованием таланта и красок. Или нет?
⠀
Право авторства сохраняется за тату-мастером так же (он вправе указывать его в качестве автора при любом упоминании). Однако, поскольку татуировка наносится на кожу человека, то её носитель и определяет дальнейшую судьбу татуировки: свести её, раскрасить, дополнить, в конце концов «Годы идут, Сталин всё шире улыбается». Соотве