Капиталист, покупая рабочую силу, имел в виду это различие стоимости.

Присмотримся к делу поближе. Дневная стоимость рабочей силы составляла 3 шилл.,

потому что в ней самой овеществлена половина рабочего дня, т. е. потому что жизненные

средства, ежедневно необходимые для производства рабочей силы, стоят половину рабочего

дня. Но прошлый труд, который заключается в рабочей силе, и тот живой труд, который она

может выполнить, ежедневные издержки по ее сохранению, и ее ежедневная затрата – это две

совершенно различные величины. Первая определяет ее меновую стоимость, вторая состав-

ляет ее потребительную стоимость. То обстоятельство, что для поддержания жизни рабо-

чего в течение 24 часов достаточно половины рабочего дня, нисколько не препятствует тому,

чтобы рабочий работал целый день. Следовательно, стоимость рабочей силы и стоимость,

создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины. Капиталист, поку-

пая рабочую силу, имел в виду это различие стоимости. Ее полезное свойство, ее способ-

ность производить пряжу или сапоги, было только conditio sine qua nоn [необходимым усло-

вием], потому что для создания стоимости необходимо затратить труд в полезной форме.

Но решающее значение имела специфическая потребительная стоимость этого товара, его

свойство быть источником стоимости, притом большей стоимости, чем имеет он сам. Это

– та специфическая услуга, которой ожидает от него капиталист. И он действует при этом

соответственно вечным законам товарного обмена. В самом деле, продавец рабочей силы,

подобно продавцу всякого другого товара, реализует ее меновую стоимость и отчуждает ее

потребительную стоимость. Он не может получить первой, не отдавая второй. Потребитель-

ная стоимость рабочей силы, самый труд, так же не принадлежит ее продавцу, как потреби-

тельная стоимость проданного масла – торговцу маслом. Владелец денег оплатил дневную

стоимость рабочей силы, поэтому ему принадлежит потребление ее в течение дня, дневной

труд. То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабо-

чего дня, между тем как рабочая сила может действовать, работать целый день, что поэтому

стоимость, создаваемая потреблением рабочей силы в течение одного дня, вдвое больше, чем

ее собственная дневная стоимость, есть лишь особое счастье для покупателя, но не состав-

ляет никакой несправедливости по отношению к продавцу. Наш капиталист заранее предвидел этот казус, который как раз и заставил его улы-

баться.340 Поэтому рабочий находит в мастерской необходимые средства производства не

только для шестичасового, но и для двенадцатичасового процесса труда. Если 10 ф. хлопка

впитывали 6 рабочих часов и превращались в 10 ф. пряжи, то 20 ф. хлопка впитают 12 рабо-

чих часов и превратятся в 20 ф. пряжи. Рассмотрим продукт удлиненного процесса труда. В

этих 20 ф. пряжи теперь овеществлено 5 рабочих дней: 4 в потребленном количестве хлопка

и веретен, 1 впитан хлопком в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней

есть 30 шилл., или 1 ф. ст. 10 шиллингов. Это и есть, следовательно, цена 20 ф. пряжи. Фунт

пряжи по-прежнему стоит 1 шилл. 6 пенсов. Но сумма стоимостей товаров, брошенных в

процесс, составляла 27 шиллингов. Стоимость пряжи составляет 30 шиллингов. Стоимость

продукта возросла на 1/9 по сравнению с авансированной на его производство стоимостью.

Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шиллингов.