Миграционный вопрос в странах Евросоюза в последние годы стал камнем преткновения между многими европейскими странами. Страны союза не могут выработать единую политику по этому вопросу и прийти к единому мнению касательно миграции. В свою очередь, Брюссель относится к иммиграционным процессам достаточно лояльно и настаивает на мягком миграционном режиме. В этой статье мы поговорим о том, какие же страны Евросоюза выступают против массовой иммиграции, а также поговорим, почему так происходит.
Начнем с того, почему же такой вопрос вообще возник.
Миграционный вопрос обрел свою актуальность в 2015-м году, когда в Европе начался миграционный кризис. Конечно, вопрос миграции и ранее так или иначе обсуждался. Тем не менее он не был центральным в европейской политике до пятнадцатого года. В том году огромное количество беженцев, в основном из стран ближнего востока и северной Африки, стали проникать в страны Евросоюза, а Европа не смогла сдержать поток беженцев и пустила их на свои земли.
Причин такого наплыва беженцев было немало. Основной причиной послужила эскалация военных действий на территории Сирии и Ирака. Основная масса беженцев шла именно оттуда. Да и в целом многие страны ближнего востока и северной Африки страдают от войн, бедности и экономической стагнации. Потому часть населения стала перемещаться в Европу.
Немаловажным фактором послужило и то, что на территории стран западной Европы уже и так находилось немало мигрантов из этих стран, что явилось важным стимулом для миграции именно туда.
Пиковая фаза миграционного кризиса происходила с 2015 по 2017 года. За это время в Европу прибыло более 2.000.000 беженцев. Большинство из которых осела в 4 странах:
- Германии
- Франции
- Италии
- Швеции
То есть в высокоразвитых странах Европы. Это вызвало политический кризис в Евросоюзе и внутри самих стран, а правительство пыталось выработать общие правила для мигрантов и беженцев, которые распространились бы на весь союз.
Против такого положения стали выступать многие политики, как западные, так и восточные. Несмотря на то, что потоки
миграции сами по себе стали уменьшаться, во многих странах Европы одним из центральных стал вопрос миграционной политики и защита границ Евросоюза.
Перейдем же теперь к основному вопросу и поговорим о том, какие же страны Евросоюза выступают против массовой иммиграции и отказываются размещать у себя беженцев на длительный срок.
Первой страной, которая никого не удивит, стала конечно же Венгрия. Венгерское правительство Орбана находится у власти с десятого года и известна своими правыми и консервативными взглядами касательно миграции. Правительство проявило последовательность и заявило, что не будет размещать у себя беженцев на длительный срок. Негативное восприятие в Венгрии появилось еще из-за того, что страна стала крупным транзитным пунктом для беженцев, которые направлялись из Турции через Грецию в сторону стран западной Европы, по типу Германии или Франции. Так, в 15-16 годах на территории Венгрии находились десятки, а то и сотни тысяч беженцев. В связи с этим кризисом Венгрия возвела забор на границе Сербии и Хорватии, откуда и приходили беженцы, а также усилила пограничные патрули на свои границы, которых до этого практически не было. Риторика Орбана также носила довольно исламофобский характер. Так, массовую миграцию из ближнего востока он называл мусульманским нашествием на Европу. Такой правый популизм в будущем сыграет на руку Орбану, ну и поможет ему сохранить свою власть.
Польское правительство также известно своими правыми взглядами, которые отразились и на миграционном кризисе. Так, миграционный кризис совпал с выборами в Польше в пятнадцатом году, благодаря чему правые силы усилили свои позиции и использовали анти-миграционную риторику для набора голосов. В итоге, Польша фактически на себе не ощутила этого кризиса, однако постоянно находилась под давлением Евросоюза, который пытался вынудить Польшу и другие страны в обязательном порядке принимать беженцев.
Вообще анти-миграционные взгляды оказались довольно сильны как раз в странах Восточной Европы, которые отказались принимать беженцев. Так, Чехия выступала против принятия беженцев, а президент Милош Земан использовал похожую риторику. Так, он заявлял что никто беженцев в страну не приглашал и даже говорил, что будет лучше принимать украинских беженцев, так как они лучше ассимилируются, в отличие от мусульман.
Вопрос интеграции беженцев стоял на повестке практически у всех политиков, выступающих против миграции. Против выступали: правительство Словакии и Словении, была против и Хорватия, которая также, как и Венгрия, стала неким транзитным пунктом для беженцев. Из-за этого у стран тоже были конфликты. Так, как каждая из сторон пыталась перенаправить волну беженцев на соседа.
Болгарские власти также выступили против наплыва мигрантов, из-за чего даже построили стену на границе с Турцией, откуда и шла основная масса беженцев.
Интересно, что с начала миграционного кризиса Евросоюз стал давить на страны, которые отказывались принимать беженцев, и даже хотел ввести квоты на прием мигрантов в каждую страну союза, правда этого так и не удалось сделать, потому что страны восточной Европы выступили резко против такой идеи.
Как видим, практически все страны Восточной Европы выступили с анти- миграционной повесткой. В свою очередь, сами же беженцы также не жаждали особо задерживаться на востоке и стремились попасть в наиболее благополучные страны по типу Германии, Франции или Швеции.
Несмотря на то, что австрийские власти с началом кризиса приняли немалое количество беженцев: более 100.000 с 2015 по 2017 годы, они вскоре также стали более осторожно относиться к массовой миграции. В 2016-м году были вынуждены фактически закрыть свою границу от других стран. Во многом, этот кризис сыграл на руку правым силам Австрии, благодаря чему в семнадцатом году австрийская народная партия и выиграла выборы.
Похожая история была и в Дании, которая изначально также принимала беженцев. Около тридцати тысяч за эти же годы при населении в пять с половиной миллионов. Спустя полгода политика Дании по отношению к беженцам резко ухудшилась. Интересно, что в случае с Данией, анти- миграционную повестку перехватила партия социал-демократов, которые в итоге стали проводить такую политику: запрет на въезд беженцам, высылка их на родину и усложнение процесса регистрации.
Тут стоит, конечно, же упомянуть и Великобританию. Несмотря на то, что страна принимала немало беженцев, а правительство относилось к такой инициативе довольно лояльно, миграционный кризис оказал существенное влияние на Великобританию и на ее дальнейшую судьбу.
Так, в 2016 м году состоялся референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе, на котором большинство населения высказалось за выход страны из союза. Результаты опроса могли бы быть и не такими, если бы не начавшийся в 2015-м году миграционный кризис. Об этом свидетельствуют опросы среди населения, согласно которым треть проголосовавших за выход из ЕС считают, что таким образом Великобритания сможет лучше контролировать свои границы.
В целом, миграционный кризис отразился на многих странах Европы, а некоторые правые партии смогли нарастить свое влияние в политике за счет анти-миграционной повестки. Стоит заметить, что после этого кризиса многие страны стали относиться более сдержанно к массовой миграции и сегодня не будут готовы принимать такое же количество беженцев, как это было в пятнадцатом году.
Так, Евросоюз усиливает свои внешние границы, а новый кризис в Афганистане может стать новым испытанием для союза