В интернете тут по Башкирии пробежалась волна на тему "Мэр Стерлитамака Куликов призывал привиться, привился - и на следующий день попал в больницу, где и умер".
Подобные заметки надо разбирать обязательно, так что завайте поговорим о фейках и коронавирусах.
Но прежде всего
хочу принести соболезнования всем, кто знал Владимира Ивановича. По отзывам, был неплохим человеком и хорошим руководителем.
А теперь давайте разбираться.
Вот она, смерть от вакцины!!!
С какой радостью распространяли эту новость. Да еще вот с такими добавочками:
Ну все, понятно же, что вакцина не работает, да? Чо она убивает даже не простых людей, а ажно мэров.
Однако совершенно внезапно медики (и не только медики) дали некоторые комментарии, по итогам которых улыбки антивакцинаторов должны бы поугаснуть.
Что же было?
Почти сразу в некоторых источниках прошли две новости.
Первая новость - Куликов не просто вакцинировался, а РЕвакцинировался. То есть у него время действия одной вакцины заканчивалось, и пришла пора делать новую вакцину. При этом имела место третья вакцинация, то есть целый год было все хорошо.
Вторая новость - Куликов попал в больницу практически на следующий день после прививки.
О чем это нам говорит? А о том, что вакцина банальнейшим образом не успела подействовать. По информации, ревакцинация была Спутником-Лайт, который позволяет иммунитету эффективно работать на 21-й день. Если бы речь шла о 22-м или 23-м дне, то все было бы еще как-то неясно.
И да, судя по таким случаям ревакцинация действительно имеет смысл.
Ну, и кроме того, есть такая штука - инкубационный период, или, как говорили в одном мультфильме: "Вирус злобный проникнуть поглыбже должен". Для большинства вирусов, в том числе для ковида, этот период - 14 дней, плюс/минус по состоянию организма. Если человека госпитализировали, то заразился он им не вчера и не позавчера.
Потом проскочили еще две новости. Оказывается, госпитализация была после ... увольнения. Я не знаю уж, было ли оно действительно добровольным или недобровольным. Увольнение - это всегда довольно жесткий стресс для организма. Психологический удар легко приводит к проблемам со здоровьем.
Была еще и информация "у него подскочил сахар". Как понимаете, сахар "просто так" не подскакивает. И действительно, журналистка Марина Каримова, проверившая историю у врачей, сообщила - Владимир Иванович страдал от сахарного диабета. То есть у него получилось одновременное обострение сразу двух болезней, каждая из которых по отдельности может стать смертельной.
Кроме того, была выявлена еще и киста. Для тех, кто не в курсе: киста - это такое особое образование внутри органа. причины ее могут быть разные, от травмы до рака. Самый простой и безобидный вариант кисты - когда вы прикусываете губу, иногда на месте прикуса вы чувствуете такой надувшийся шарик - ретенциозную кисту.
У Владимира Куликова киста была куда больше, и что особенно важно - в легком. То есть в том органе, куда коронавирус бьет едва не самым сильным образом. Какая это была киста, не сообщается, но кисты в легком на ровном месте не проявляются, это вам не язык прикусить. Было что-то еще.
И вот три фактора - киста, сахарный диабет и вирусная инфекция сошлись одновременно на фоне сильного стресса. Ах, да, надо добавить, что Владимиру Ивановичу было 55 лет. Еще одна причина.
То есть имеем человека в возрасте, перенесшего сильный стресс, с кистой в легких и с резким обострением сахарного диабета. Ну, вот как-то бы не удивился, если бы сообщили о смерти без всякого ковида в такой ситуации. Но да, он подхватил ковид, находясь одновременно в двух группах риска. Возраст и хронические заболевания, причем диабет указывается в списке "группы риска" едва не на первом месте.
Статья Марины Куликовой - здесь
Вакцина - не волшебство, но это не повод ругать ее
Да, вакцина не волшебство, она не дает безусловного иммунитета и идеальной защиты.
Вакцина помогает организму бороться сильнее. Как бы развивался вирус у не-вакцинированного? Сегодня мы видим людей, у которых и без стресса, и без диабета ковид наносит смертельный удар.
Отдельно хочу заметить, что я несколько осторожно отнесся к идее Марины Каримовой о том, что вторая вакцинация "не той вакциной" - это тоже фактор.
Важно понимать, что даже Спутник с его 90+ процентами эффективности в случае с хроническими больными будет проседать - просто в силу особенностей организма. И да, это я тоже писал, что ЭпиВакКорона - это вакцина к которой надо относиться с осторожностью. Но не до такой степени осторожность, да. Я полагаю, что будь там не вакцина Вектора, а Спутник - ситуация бы изменилась мало.
Что же до приведенного пассажа "статистика по смертности среди привитых не ведется", то это, безусловно, логично. Ну потому что высчитывать, сколько привитых попало под машину, сколько умерло от старости и рака - это довольно странное занятие, малоинформативное. Впрочем, такую статистику должен вести не Минздрав, а центры Гамалеи и Вектор, в формате четвертой фазы испытаний. Точно была такая статистика в формате третьей фазы, там были сообщения об умерших среди вакцинированных и о причинах смерти. Статистика "Умерли от ковида привитые/непривитые" ведется, но она для антивакцинаторов неутешительна - невакцинированные там проигрывают со счетом 251691:0
Можно ли засчитывать смерти в случаях, подобных смерти Владимира Куликова, за смерть вакцинированных? Ну да, технически, формально - да. Но мы понимаем - тут вакцина была практически бессильна, и такие смерти невозможно ставить как свидетельство "не надо прививаться". Если мы это понимаем, если самые заядлые антиваксеры готовы с этим согласиться, то да. Вакцинированные, к сожалению, тоже могут умереть. Поэтому прививайтесь - не дайте заражению доходить до тех, кто не может защититься даже вакциной.