Найти в Дзене

Насколько плоха наша мораль без Бога? Может, нас очеловечивает только вера?

Послушаем мнение и комментарий к нему. Мнение Без Бога мы не можем создавать сколько-нибудь большие организованные общества. Мы будем жить в племенных обществах численностью около 150 человек, которые будут постоянно воевать друг с другом. Это известно как «эндемическая война». Война, а не мир — естественное состояние человечества. Люди отнюдь не миролюбивы по своей природе. Мы невероятно порочны. Хотя естественное состояние людей необязательно является Bellum omnium contra omnes («война всех против всех», как предполагает Томас Гоббс), естественным состоянием людей всё же является эндемическая война. Когда до 60% всех мужчин в конечном итоге умирают насильственной смертью, а до 20% всех беременностей происходят в результате изнасилований... 150 членов известны как число Данбара (предел количества социальных связей человека). Это естественный размер сообществ Homo sapiens. Это максимальное число, которое индивид Homo sapiens может иметь в качестве близких знакомых и родственников. Это
Оглавление

Послушаем мнение и комментарий к нему.

Мнение

Без Бога мы не можем создавать сколько-нибудь большие организованные общества. Мы будем жить в племенных обществах численностью около 150 человек, которые будут постоянно воевать друг с другом. Это известно как «эндемическая война». Война, а не мир — естественное состояние человечества.

Люди отнюдь не миролюбивы по своей природе. Мы невероятно порочны. Хотя естественное состояние людей необязательно является Bellum omnium contra omnes («война всех против всех», как предполагает Томас Гоббс), естественным состоянием людей всё же является эндемическая война. Когда до 60% всех мужчин в конечном итоге умирают насильственной смертью, а до 20% всех беременностей происходят в результате изнасилований...

150 членов известны как число Данбара (предел количества социальных связей человека). Это естественный размер сообществ Homo sapiens. Это максимальное число, которое индивид Homo sapiens может иметь в качестве близких знакомых и родственников. Это максимальное количество взаимоотношений, которое может поддерживать человек. Мы автоматически относимся к любому, кто не входит в нашу группу, как к враждебному нам. Расизм и ксенофобия — врождённые человеческие черты.

Религия — единственный способ превысить указанное число Данбара. Религия — единственный способ заставить людей действовать против своей биологической природы и образовывать сообщества, превышающие 150 членов. Этот шаг был сделан во времена неолита, каменного века и первых княжеств. Это позволило сотрудничать членам разных групп и заниматься делами, требующими такого сотрудничества, такими как организованное сельское хозяйство и так далее. Переход от анимизма к доисторическому политеизму, возможно, был самым большим скачком, который когда-либо совершало человечество.

Этика — последнее, что влияет на индивидуальное развитие человека, а религии энеолита, бронзового и железного веков были совершенно аморальными. Эта аморальность аукается и сегодня. Только монотеистические и транстеистические религии (джайнизм, буддизм, Адвайта Веданта и подобные) ввели религиозную этику вместо внутригрупповой морали и прихоти. Это хорошо подмечено и изучено Ллойдом Демоcом (1931 - 2020) в его «психоистории». Первой истинно нравственной религией был афенизм в Египте. Зороастризм также имеет строгую этику, которой, как правило, не придерживаются политеистические религии.

Только появление различных транстеистических и монотеистических религий (иудаизм, христианство, ислам и так далее) позволило этике развиться как универсальному феномену в нечто, что применимо ко всем людям и превосходит внутреннюю и внешнюю «группу». Без религии у нас не было бы какой-либо универсальной этики, но была бы строго партикуляристская внутригрупповая этика. Мы просто не рассматривали бы тех, кто находится вне нашей группы, в качестве человеческих существ.

Вопрос не в том, кто прав, а в том, кто остался. Является ли какая-либо религия «истинной» или «правильной» с логической или «научной» точки зрения — это побочный вопрос. Главный вопрос в том, что за общество и какую этику эта религия создаёт.

Ни одного атеистического общества никогда не было и не будет. Все они рано или поздно обречены на крах. Либо внутренне — из-за отсутствия сплочённости, либо — из-за внешнего захватчика. Примером может стать СССР. На самом деле СССР — это эксперимент, повторять который с этической точки зрения однозначно не стоит...

По материалам поста (англ.).

Комментарий

Современное международное сообщество с его 7,7 миллиардами членов является примером «атеистического общества». Религиозность, взятая во всём мире, представляет собой слишком пёструю картину множества религий, и при этом — с очень большой примесью самого настоящего атеизма. Мало того, современное международное сообщество является примером самой настоящей анархии в плане государственного устройства.

Удивительное дело, но никакой «войны всех против всех» не наблюдается, и даже наоборот — ход Истории демонстрирует, что реальных кровопролитных войн становится всё меньше и меньше. Зато костью в горле международного сообщества (в виде терроризма) пока что является «самая мирная» из всех монотеистических религий...