Найти в Дзене

Моя Гурченко

Я отнюдь не против создания образа известных личностей в кино и театре, нет, никак не против. Да и кто я такая, чтобы быть против… Хотя, тут как посмотреть, я – зритель и поклонник. Так что могу быть и не «за»! Гурченко я обожаю с детства. Все стены в моей комнате были обклеены фото из журналов, а сколько открыток скупалось! Коллеги-друзья как-то мне подарили на день рождения ее книги и это был реально один из примечательных для меня подарков (ну, и то, что «книга – лучший подарок», еще никто не отменял)))! Неоспорим факт, что равных ей актрис в отечественном кинематографе нет, а вот в театре она мало себя проявила. Может отчасти это и неплохо, что талант нашел выражение именно в кино как в массовом зрелище. Камерное же воплощение в театре нашло бы меньший отклик. А тут всеобщая любовь! Не стоит возражать: «А как же Любовь Орлова?» Гурченко – это не только орловское траля-ля типа «я из пушки в небо уйду», Гурченко – это еще и сильный драматический стержень. Нет смысла перечислять ее се

Я отнюдь не против создания образа известных личностей в кино и театре, нет, никак не против. Да и кто я такая, чтобы быть против… Хотя, тут как посмотреть, я – зритель и поклонник. Так что могу быть и не «за»!

Гурченко я обожаю с детства. Все стены в моей комнате были обклеены фото из журналов, а сколько открыток скупалось! Коллеги-друзья как-то мне подарили на день рождения ее книги и это был реально один из примечательных для меня подарков (ну, и то, что «книга – лучший подарок», еще никто не отменял)))!

Неоспорим факт, что равных ей актрис в отечественном кинематографе нет, а вот в театре она мало себя проявила. Может отчасти это и неплохо, что талант нашел выражение именно в кино как в массовом зрелище. Камерное же воплощение в театре нашло бы меньший отклик. А тут всеобщая любовь!

Не стоит возражать: «А как же Любовь Орлова?» Гурченко – это не только орловское траля-ля типа «я из пушки в небо уйду», Гурченко – это еще и сильный драматический стержень. Нет смысла перечислять ее серьезные роли, их знают все. И вот, что важно: когда смотришь ее, например, в «Пяти вечерах», а потом, скажем, в «Рецепте моей молодости», нет ощущения, что, мол, это как две разные актрисы. Нет! Это вся она, Людмила Гурченко, многогранная, гротесковая, но всегда высокого калибра. И совсем не удивляет, как же она смогла именно такой образ сыграть, вроде как совсем не ее типаж, просто знаешь, что она может не только приплясывать и припевать, а может всё, потому что она гениальна!

Но речь не об этом. А о нужности, необходимости снимать о Гурченко художественные (не документальные) фильмы, ставить спектакли. Как, впрочем, и о других фаворитах и легендах, наших как живущих, так и уже ушедших современниках - певцах, актерах, артистах, спортсменах. Смелая, но неблагодарная задача. И, как мне кажется, просто конъюнктурная. Не, можно, конечно, нас убеждать, что так хотелось «прикоснуться к великому», что так хотелось «понять, раскрыть, почувствовать» и т.п.

Я хорошо отношусь к Пересильд и Гришаевой, но оставьте зрителю память и образ именно той Люси Гурченко, которую мы любим. Я понимаю, что так хочется ей подражать, я и сама хочу… Все понимают, что вершины ее не достигнут, тогда оно зачем? Ну, ладно песни перепеть, это одно, но интерпретировать ее и воссоздать эмоции и чувства? Всё, что она хотела вынести о себе на публику, она написала в своих книгах. Мы Гурченко помним и без этого, и пересмотрим лучше в сотый любой ее фильм и сходим в ее музей-квартиру.