Процесс деления, как мы все знаем, это биологическая закономерность организма, но всегда и во все времена нам хотелось, вопреки природе, чтобы этот организм был един и непобедим. В данном случае под словом "организм" я имею ввиду народ нашей страны.
Однако, несмотря на столь острое желание, мирное единение друг с другом у нас никогда не складывалось. На кого мы только не делились! И не сосчитать за века этих наших "группировок по интересам".
Один 20 век чего стоит! Красные-белые, анархисты-коммунисты, махновцы-красновцы..., коллективисты-кулаки-раскулаченные, сталинисты-антисоветчики, либералы-демократы и т.д.и т.д.
Собираться вместе в единый кулак мы умеем только во время войн. В остальное же время раздрай в обществе стоит конкретный, грозя превратить противостояние в хаос.
Такое впечатление, что мирная жизнь нашему народу противопоказана. Мы, как тесто начинаем бродить, киснуть и лезть из кадушки, вываливаясь на стол истории отдельными грязными пятнами.
Народ-воин за неимением внешних врагов начинает искать врагов внутри себя.
А вот как только что... какое-нибудь мировое Зло, тут мы красавчики. Мир в шоке!
Сегодня прочитала статью на Дзене. Написана она автором на топ-тему, обсуждаемую сейчас во всем мире. Понимаете о чем. Я не буду об этом распространяться и переливать из пустого в порожнее... Не имеет смысла.
Ближе к сути ... Автор той статьи пишет:
"....народ закрывает глаза на сотни тысяч репрессированных, ради того, чтобы "не было неприкасаемых". Точнее они и тогда были. Еще точнее он был. Один. И вот народ согласен платить по сути своими жизнями за возвращение троек НКВД и лагерей лишь ради того, чтобы..."
Мне вспомнились обзоры на недавний фильм "Зоя". Блогеры разных пошибов раскритиковали тогда ответ главной героини на вопрос "за что ты воюешь?". Помните какой это был ответ? "За маму, за брата Шурку, чтобы доучился, за трамвайчик, за ржаную булочку, горячую из печки..."- эти слова тихо предателю Клубкову, который ее сдал с потрохами и громким злым плевком в лицо немецкому офицеру: "за то, чтобы было, все как было!".
Наши патриоты и либералы тогда временно объединились и вытерли об эти слова ноги. Мол, что за дурость! Зоя была комсомолкой, Маяковского читала наизусть ...Она шла умирать за Родину, за Сталина, за идею мировой революции. Ее к этому готовило советское воспитание!
Вы никаких противоречий не видите? С одной стороны по их мнению, у нас целыми днями шныркали воронки по дворам и злобные упыри-нквдэшники отлавливали людей и пачками забирали в застенки. Все жили в постоянном ужасе. Сталина ненавидели и боялись. Но стахановское движение за идею. Но на войне за идею. Какую?! Откуда она в таком обществе взялась?!
Вот КАК у них так складывается, а? Для меня это не понятно.
Или то или это... Вместе никак не получится. Если репрессии невиновных и замордованое, несчастное, запуганное население, то о какой идее идёт речь?! У такого народа не может быть идеи, кроме страха за свое будущее и свою жизнь. А если всё-таки была идея, то значит общество одобряло эти репрессии. Не считало их репрессиями. То общество, тот народ в тех обстоятельствах понимал, что и почему происходит в его стране. Потому и умирали за идею. За то, чтобы вернуть, всё, как было. Или не так? Если бы было не так, то и Победы бы не было. Вермахт встречали бы с цветами, как освободителя.
История все расставила на места. Кто был прав, а кто нет. Как сказал Сталин: "Я,знаю,что,когда меня не будет,не один ушат грязи будет вылит на мою голову,но я уверен,что ветер истории всё это развеет."
Даааа....
Делиться на группы для внутреннего противоборства это наше любимое занятие. В мирное время.
А вот если задуматься, Вы готовы сейчас отдать власть в стране президенту, который был бы реинкарнацией Иосифа Виссарионовича? Как сказал тот Автор, "лишь бы не было неприкасаемых"? Сколько у нас в стране сейчас наберётся людей, которых вы лично бы отправили улучшать ЖКХ Колымского края, воздавая "по делам их" ? Или вы из другой группировки тех, кто осуждает решения Сталина и рукоплещет XX съезду партии, на котором Хрущев открыл отсчёт кончины СССР?
С ростом "социальной температуры" я наблюдаю некое броуновское движение нашего общества. Тут и раскол по медицинско-политической теме, и по национальной и по финансовой. И меня откровенно не устраивают и пугают прогнозы уважаемого политолога, ученого-историка Фурсова о будущем мира после Путина.
В отношении конкретно России у него прямо скажем, не оптимистичный прогноз вплоть до распада страны. И нам как воздух, с его точки зрения, нужен новый Сталин или Путин времён "мочить в сортире". Только твердой, железной рукой можно удержать наше "броуновское движение" в рамках разумного. Как вы считаете?