"В любом случае белорусская оппозиция не принимается в качестве партнера. Москва ждет иных лидеров".
Эхо от первого с 9 августа 2020 года диалога по вопросам отношений с Москвой оказалось громким и противоречивым (30 октября 2021 г. в рамках Конгресса исследователей Беларуси), пишет российский политолог Андрей Суздальцев.
С одной стороны, белорусская этника взорвалась проклятиями и оскорблениями в стиле Г. Азаренка в адрес инициатора диалога и приглашенного из Москвы, что, в свою очередь, является обычным и привычным, а с другой стороны, сторонники версии об установлении закулисных контактов между белорусской оппозицией/эмиграцией и Кремлем, занялись привычным делом – составлением «политической мозаики» (там был звонок, тут интервью, а вот тут упомянули, а здесь отметили), которая, мол, свидетельствует о наличии надежной коммуникации или даже договоренностей между белорусской оппозицией и Кремлем.
Сразу скажем, что использовать метод «политической мозаики» нельзя, причем категорически. «Мозаика» всегда, даже если противник не проводит операцию информационного прикрытия, приводит к ошибочному выводу. Мир огромен, информационный фон необъятен и при желании можно набрать любое количество «пазлов» под любую версию. Одному из президентов на постсоветском пространстве годами составляли точно такую «мозаику» о его кремлевской перспективе. Может быть и сейчас составляют…
Кремль НЕ работает с белорусской оппозицией. Это, конечно не значит, что в российском истеблишменте преобладают сторонники сакрализации вечного/несменяемого/бессмертного Лукашенко, но в любом случае белорусская оппозиция не принимается в качестве партнера. Москва ждет иных лидеров. Внимательно смотрит на Минск и минское подполье. Время у российской стороны есть.
Теперь насчет документа от белорусской оппозиции. Есть такой документ, который содержит проект внутренней и внешней политики постлукашенковской РБ, причем в объективном формате, т.е. то, что будет выполнять любое новое руководство республики. Там же есть видение российско-белорусских отношений. Документ был подготовлен в НАУ. Понятно, что документ не был передан по дипломатическим каналам. Это просто невозможно… Документ актуален, но все остальное (где и кто его читает) на совести комментаторов.
Действительно, Латушко пока является неформальным лидером белорусской оппозиции/эмиграции. При этом его давно знают в Москве. Но сказать, что Москва обязательно будет контактировать с Латушко, нельзя.
В случае с интервью Тихановской известному российскому медиаресурсу «Эхо Москвы» - опять ошибка «мозаики». «Эхо» проводит собственную информационную политику и её обращение к Тихановской связано с желанием «подсветить» с «другой стороны» белорусскую тему в преддверии Высшего государственного совета СГ от 4 ноября 2021 года. Никакого «задания» Кремля здесь не просматривается.
Конференция в Вене от 22 ноября готовилась еще с сентября. Вена всегда в такого рода кризисах предлагает себя в роли медиатора. Переговорного процесса в Вене ждать не стоит. Смотрим состав участников. Макея в Вене не будет. Скорее всего будут «птенцы» гнезда МИДа РБ.
Далее:
- 4 ноября союзные карты не будет «подписаны». Их уже подписали 10 сентября в Минске. С высокой долей вероятности, союзные карты будут «утверждены», что и планировалось;
- Лукашенко никаких политзаключенных не выпустит, так как для начала процесса освобождения А. Лукашенко нужна легитимизация его шестого срока Западом. То есть нужны официальные контакты «Запад-Беларусь». Пока этого нет.
- Оппозиция и дальше будет работать над санкциями, но успех санкций зависит от желания Запада решить белорусскую проблему. Напомним, что в реальности Лукашенко выгоден Западу, как инструмент ослабляющий и дискредитирующий Россию;
- нет и разговора о внеочередных выборах, но Макей продолжает мечтать о президентском кресле. На Западе это не тайна;
- Беларусь очень трудно оторвать от России. Мы до сих пор не можем Украину от России оторвать. Денег на вот такую «оторву» у Запада нет;
Так что всё на два порядка менее революционно, а скорее рутина… Сенсаций нет и не стоит их сочинять.