На днях прошла информация, что в Гос.Думу внесён и принят в первом чтении законопроект об отмене обязательного прохождения тех.осмотра для личного транспорта, не использующийся в коммерческих целях. Помнится, в 2011-м году тех.осмотр не проводился, коллапса на дорогах не случилось. Да и ни для кого не секрет, что проводился тех.осмотр зачастую формально. Вспоминаю случай из своей практики прохождения тех.осмотра.
Лобовым стеклом «поймал» небольшой камушек от встречки. Звонкий щелчок и в нижней части стекла над дворником появилась «звёздочка» с небольшой трещиной вверх. Стекло «триплекс», на осколки не разлетелось и в сущности можно продолжать движение дальше, хотя и обидно чертовски. Внутреннее стекло вообще не пострадало и осталось целым. Через неделю уже не обращал внимания на «звёздочку» – есть и есть, обзору никак не мешает, трещина не растёт.
Приехал на тех.осмотр. На пункте два молодых диагноста – один (старший) бумаги заполняет, другой (совсем молодой и очень «правильный») машину осматривает. Тормоза, рулевое, CO и пр. – всё в пределах нормы. Смотрит на лобовое стекло, показывает на «звёздочку»:
– Тех.осмотр не поставлю – стекло разбито в рабочей области «дворника».
Говорю ему в ответ:
– Ты погляди – «звезда» внизу у середины стекла. Она обзору никак не мешает.
Молодой диагност опять за своё:
– По правилам нельзя. Меняй стекло, тогда приезжай.
Старший диагност в наш разговор не вмешивается, с диагностической картой молча наблюдает за нами в сторонке. Я «наезжаю» на упёртого диагноста:
– Я уже пол-года езжу со «звездой». Стекло ещё пять раз по столько же отходит и ничего с ним не случится. Ставь тех.осмотр да я поеду. Смотри, какая очередь сзади, не задерживай.
Молодой диагност ни в какую не соглашается:
– Я поставлю тех.осмотр, а с машиной что-нибудь случится. Кто будет отвечать? Я буду отвечать!
Старший диагност расплылся в улыбке, от недоумения я вытаращил глаза на молодого:
– Ты-то здесь причём?
Диагност повысил голос:
– Как это причём? Я проверяю автомобиль на техническую исправность!
Я задаю ему каверзный вопрос:
– Ты гарантируешь, что в течение года до следующего тех.осмотра ни одна лампочка в фарах не погаснет? Ты гарантируешь, что предохранители не перегорят, ремень ГРМ не порвётся, тормозные шланги не потекут, шаровая не полетит?
Молодой диагност «завис». Немного помолчав, выдаёт мне:
– Нет, не гарантирую.
Я вновь на него наседаю:
– Здрасьте, приехали! Ты сам же говорил, что отвечаешь, если что случится. А теперь уже утверждаешь, что не гарантируешь исправность. Как тебя понимать?
Молодой диагност опять замолчал, что-то усердно обдумывая в голове. Я буквально «дырявлю» его взглядом насквозь в ожидании ответа. Наконец он говорит:
– Водитель отвечает за исправность автомобиля.
Я воскликнул:
– Правильно! Водитель отвечает, а не диагност. Я сейчас выеду за ворота и тебе плевать какое у меня будет CO – в норме или не в норме. Ты же не будешь постоянно бегать за мной с прибором и в выхлопуху щуп пихать. Верно? – Молодой диагност кивнул головой в знак согласия. Я продолжаю, – Ты сам подумай, как я сейчас поеду домой с разбитым стеклом? Ведь нельзя же! Или всё-таки можно когда надо?
Молодой диагност не нашёл что ответить. Старший диагност дооформил карту, подходит ко мне:
– Всё, езжай – тех.осмотр пройден. А стекло всё-таки поменяй. Так, на всякий случай.
Забираю у него бумаги:
– Вот это уже другой разговор.
Через неделю с отцом поменяли лобовое стекло на новое с солнцезащитной полосой в верхней части.