Это основополагающее предположение американской политики о том, что сильная экономика необходима для победы на выборах. Сегодня рабочие места и заработная плата быстро растут, фондовый рынок находится на рекордном уровне, а общественность оптимистично относится к рабочим местам и их финансовым перспективам. Но рейтинги одобрения президента Байдена находятся под водой, и демократы только что проиграли губернаторскую гонку в Вирджинии с голубым трендом.
Отчасти это отражает поляризованный электорат, на который меньше влияют объективные данные о том, как обстоят дела в экономике, и больше - актуальные социальные и культурные проблемы. Но это также из-за необычной экономики, проблема которой заключается не в нехватке рабочих мест, а в нехватке, инфляции и ежедневных сбоях, вызванных Covid-19. Повестка дня г-на Байдена не была разработана для решения такого рода проблем, и в некотором смысле, возможно, усугубила ее.
В октябре инфляция достигла 6,2 %, сообщило Министерство труда в среду, что является 30-летним максимумом. “Инфляция вредит кошелькам американцев, и обращение вспять этой тенденции является для меня главным приоритетом”, - сказал г-н Байден в своем заявлении.
Но он сталкивается с серьезными препятствиями в успокоении беспокойства избирателей. Взгляды избирателей на экономику раньше влияли на их одобрение президента. Но со времен президентства Барака Обамы все было наоборот: партийная идентификация определяла взгляды на экономику. По данным Гэллапа, в октябре 2020 года, когда Дональд Трамп все еще был президентом, 55 % республиканцев считали, что экономика улучшается. Чистые 67 % демократов считали, что ситуация ухудшается. Вскоре после того, как мистер Байден стал президентом, эти акции резко упали.
Г-н Трамп неизменно получал высокие оценки за свое управление экономикой, а снижение налогов республиканцами, проведенное в преддверии промежуточных выборов 2018 года, способствовало росту и увеличению располагаемого дохода. Но избиратели остановились на поведении г-на Трампа и его подходе к неэкономическим вопросам: иммиграции, расе, пандемии. Аналогичным образом, многие политики г-на Байдена хорошо опрашиваются, но, похоже, привлекают меньше внимания избирателей, чем позиции, отстаиваемые прогрессивными демократами в отношении полиции, расы и иммиграции.
В той мере, в какой экономика имеет значение, у г-на Байдена другая проблема: его повестка дня не очень подходит для ее решения. Это связано с ранним убеждением его команды в том, что стимулы г-на Обамы в 2009 году были недостаточно значительными, и в результате медленное восстановление способствовало тому, что демократы потерпели поражение на промежуточных выборах 2010 года. Таким образом, они стремились ввести в действие максимально возможный стимул, как только мистер Байден был приведен к присяге.
Но экономика г-на Обамы страдала от недостатка спроса; экономика г-на Байдена страдает от недостатка предложения. Предприятия закрылись из-за пандемии, цепочки поставок растянулись из-за изменений в моделях потребления, а миллионы работников уволились из-за Covid-19, проблем с уходом за детьми или денег на стимулирование. Таким образом, стимулирование г-на Байдена за счет увеличения спроса в экономике с ограниченным предложением привело к росту инфляции. Сколько именно, трудно сказать, но республиканцы и даже некоторые демократы, такие как сенатор от Западной Вирджинии. Джо Манчин охотно установил связь.
Двухпартийная инфраструктура г-на Байдена и то, что Белый дом называет социальным и климатическим планом “Построить лучше”, не были предназначены для решения проблемы инфляции, но сейчас он формулирует их таким образом. Законопроект об инфраструктуре, заявил в среду г-н Байден, “уменьшит эти узкие места и сделает товары более доступными и менее дорогостоящими”. Постройте лучше “заставит больше американцев работать, сократив расходы на уход за детьми и престарелыми”, одновременно снизив расходы на здравоохранение и лекарства.
