Когда еще Холмса не было.
В нашей стране Шерлок Холмс, безусловно, Василий Ливанов, доктор Ватсон – Виталий Соломин. И так далее по списку. Первый фильм из этой серии Игоря Масленникова вышел в 1979 году. Что же смотрел советский зритель, когда этого Холмса еще не было? Например, телеспектакль Антонины Зиновьевой «Собака Баскервилей» (1971).
Да, сюжет сам по себе давно не интригует, известен наизусть. Он как давным-давно знакомая пьеса, которая интересна не сама по себе, а ее режиссерская интерпретация. Сегодня любопытно сравнивать позднюю классику Масленникова с редкими предшественниками.
Первое, что отмечу, разница в характерах фильмов. Масленников слегка ироничен, чуток юмористичен. Возьмем его «Собаку Баскервилей», возьмем повесть Кона Дойла. Ну ведь разная же подача. Один сэр Генри Михалкова чего стоит в создании легкого игривого настроения. Хохочущий у кофейника Холмс. Нарочито чопорный Адабашьян с «овсянка, сэр». Стеблов, больше напоминающий героя из «По семейным обстоятельствам», чем английского врача.
Нет, я вовсе не хочу сказать, что фильм Масленникова плохой. Я его люблю и пересматривал несчетное количество раз. Но вот в этих мелочах он не точное воспроизведение оригинала, а вольная трактовка.
Спектакль Зиновьевой в этом ближе к Конан Дойлу. Более того, он, пожалуй, и по сути ближе к тексту. На представлении картин, сцен, правда, сказывается театральная условность, скромность бюджета, небогатые декорации, почти полное отсутствие «уличных» сцен.
Но главное – персонажи. Они другие. И я, пока смотрел, никак не мог решить, лучше они или хуже, чем у Масленникова. Вроде и бы и неплохи, вроде бы хорошо соответствуют первоисточнику, и актеры хорошие, но какова же мощь впитанной классики. Как трудно принять иного Пуаро, чем Дэвид Суше, так трудно смириться с иными Холмсом и Ватсоном.
Николай Волков в роли Холмса? Много в каких фильмах встречается. Чаще на второстепенных ролях. И как-то с трудом, с трудом принимается его Шерлок Холмс. Задумчивый, круглощекий, медленно, протяжно говорящий. Маршал Шапошников – да, Шерлок Холмс – с трудом.
Такой же когнитивный диссонанс (что бы это ни значило) относительно доктора Ватсона. Честно, Льва Круглого я как-то не знаю, но его Ватсон проигрывает соломинскому. Тот такой трогательный, мягкий, добродушный. Взять хотя бы его разговор с Лорой Лайонс. Лев Круглый куда жестче. Наверное, больше соответствует оригиналу, но как-то уже не воспринимается после классического образа.
Прочие персонажи возможно даже удачнее масленниковских. Скажем, доктор Мортимер. Это настоящий английский доктор, без детских ужимок Стеблова.
Сэр Генри – Шкловский. Этот герой не только больше соответствует конан-дойловскому, в нем нет шутовства Михалкова. Не рубаха-парень с какого-нибудь Дикого Запада, а прекрасный молодой человек, английский аристократ, хотя и воспитанный за океаном.
Стэплтон. Тут не скажу ничего однозначного. Каждый – и Янковския, и Кайдановский – по-своему хорош. Янковский прямо источает зло, угрозу. Кайдановский выглядит ранимым, растерянным, потерянным, когда обнаруживает взаимный интерес сэра Генри и жены. Если была цель скрыть от зрителя убийцу, Кайдановский хороший выбор.
Жена Стэплтона. Купченко у Масленникова какая-то отстраненная, живая тень. Здешняя ее может быть и переиграла, если бы не намертво закрепившийся за Градовой образ радистки Кэт. Смотрю на мисс Стэплтон – вижу отчаянную радистку Штирлица.
Не буду касаться мелких недочетов, заниматься совсем уж буквоедством. Постановка Зиновьевой по-своему мила, любопытна и заслуживает внимания шерлокоманов или любителей советского кино. Отличные артисты, тщательное следование оригинальному тексту, духу Конан Дойла. Это, конечно, всё та же «Собака Баскервилей». Но и немного другая.
7 из 10
#конан дойл #шерлок холмс #собака баскервилей #детектив #советское кино