4234 подписчика

Почему КПРФ и "Новые люди" против принятия закона о властях в регионах

10 ноября 202110 ноя 2021

496

8 мин

Вчера, 9 ноября, Госдума в первом чтении приняла законопроект о принципах организации публичной власти в регионах.

За закон проголосовало 317 депутатов (из Единой России, ЛДПР и частично — "Новых людей"). КПРФ голосовала против, "Справедливая Россия – За правду" не голосовала.

ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА ФЕДЕРАЛИЗМА

"А вообще считаю, что этот закон – последний гвоздь в крышку гроба федерализма в Российской Федерации", - высказался Олег Михайлов от фракции КПРФ.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин за словом в карман не полез и дал понять коммунистам, что их роль в ликвидации СССР, из-за которой сейчас все беды, никто не собирается забывать. Больше того, Володин даже сроки назвал, когда будут анализироваться причины развала страны – уже в этом декабре, спустя три десятка лет со дня геополитической катастрофы.

"Опять, когда мы говорим о федерации, давайте изучим вопросы, у нас вот декабрь месяц, как нельзя лучше для этого, будем обязательно с вами анализировать, почему распался Советский Союз 30 лет назад. Вот давайте и проанализируем! Республики, национальные республики, самоопределение наций, заложенные изначально при построении государства ошибки привели к распаду страны", - заявил Володин.

Он сказал, что нужно делать выводы из того опыта, а также объяснил, почему некоторые другие страны имеют федеративное устройство, и что это к демократии не имеет никакого отношения. "Есть слабая форма государства, есть сильная. Возьмите, проанализируйте эти формы. В Германии конфедерация. Почему? Потому что не хотели усиливать Германию. Это послевоенное мироустройство - американцы сделали всё, для того, чтобы такая модель была реализована. Посмотрите форма организации в Индии какая. Почему? Англичане создавали её для того, чтобы управлять!", - пояснил Володин.

Вот почему Россия – федерация, чтобы ею было проще управлять после развала СССР в 1991 году. Если принять закон, который так не нравится КПРФ и другим "оппозиционерам", то американским ставленникам либо придется покинуть органы власти, либо работать в системе, направленной на укрепление государства.

Вот, например, есть в законопроекте такая норма, согласно которой депутат законодательного собрания замещает государственную должность вне зависимости от того, как он осуществляет депутатскую деятельность - на профессиональной основе (за бюджетную зарплату) или без отрыва от основной деятельности, например, прибыльного бизнеса. Придётся выбирать: работать на нынешнем месте, либо переходить в профессиональные депутаты.

Кстати эта норма безумно расстроила главу Чувашии Олега Николаева. В интервью информационному агентству REGNUM еще в начале октября он заявил, что у него "очень много внутреннего противоречия и непонимания, как реализовать", вызывает пункт о приравнивании работы депутатов региональных парламентов к государственным должностям.

"Это самый неоднозначный для меня пункт, так как он означает, что парламент надо будет либо распускать, либо объявлять новые выборы, потому что многие депутаты просто не откажутся от своих обязанностей в бизнесе и на других должностях. И таких вопросов очень много", — заявил Николаев.

Успешный бизнес в России могут построить только те, кто имеют доступ к иностранному финансированию, ведь внутри России привлечь средства почти невозможно. А если привлекаешь финансирование за рубежом, то выполняешь и определенные условия, например, рекламируешь нетрадиционные семейные ценности, как это сделал "ВкусВилл", засобиравшись с IPO в Нью-Йорк. И это только один маленький пример. Почти весь крупный и успешный бизнес в России, а олигархи так вообще - 100% находятся под влиянием США и их союзников. Зачем такие депутаты в законодательных органах регионов?

За региональных олигархов или олигархов второго эшелона, назовем их так, активно вступается олигархическая партия "Новые люди", прорвавшаяся в Госдуму. Напомню, ее основатель Алексей Нечаев за 2020 год заработал 4,4 миллиарда рублей.

Во время первого чтения права права олигархов отстаивала бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева, которую активно пиарили из каждого утюга, как "народного мэра", "мэра здорового человека" и проч.

"Мое мнение о внесенном в Госдуму законопроекте "О публичной власти" с точки зрения здравого смысла, интересов людей на земле. И под людьми на земле я понимаю не только наших избирателей. Хотя их интересы, конечно же, на первом месте. Это и главы регионов, и мэры, избранные и назначенные, их команды, региональные и муниципальные депутаты. Те люди, большинство из которых работает, да что там, вкалывает самоотверженно. Этот законопроект пытается заменить их работу, поставить их под контроль безымянных московских клерков. И это неправильно", - заявила Авксентьева.

И что будет мешать "вкалывать самоотверженно" региональному депутату, который по статусу будет приравнен к федеральному?

"Давайте честно признаем, - продолжает Авксентьева. - У нас и так уже суперцентрализованная страна, чрезмерно завязанная на отмашку или кивок столичных бюрократов".

И это мягко сказать лукавство! У нас не суперцентрализованная страна! И последний пример, самый яркий и очень болезненный – это референдум по изменению Конституции в 2020 году! Президент Владимир Путин в послании Федеральному Собранию в январе 2020 года четко и в первом пункте обозначил, что нужно отменить верховенство международного права в нашей правовой системе. А это изменение статьи 15 пункта 4 нашей Конституции, которую, к слову, помогали писать американские специалисты из уже запрещенного у нас Агентство США по международному развитию (USAID).

Вот точная цитата Путина:

"Первое: Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным… Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции".

А теперь откройте Конституцию и убедитесь, что статья 15 и пункт 4 остались не тронутыми. А это значит мы не то, что не отменим повышение пенсионного возраста, а дальше продолжим его увеличивать.

Вот полюбуйтесь, МВФ пока не до конца удовлетворен пенсионной реформой в РФ, остались еще некоторые положения, так сказать "щедрые". Это скрин из документа МВФ за 2019 год.

Не изменение пункта 4 статьи 15 Конституции РФ значит, что борьба с пандемией коронавируса будет идти до тех пор, пока ковид нас не победит. Ведь меры ВОЗ по борьбе с заразой, которые обязательны, никак не направлены на ликвидацию пандемии. Поясню, ВОЗ и МВФ – это специализированные учреждения ООН, которые и создают те самые общепризнанные принципы и нормы, которые по нашей Конституции для нас обязательны.

А почему так произошло, спросите вы? Да потому, что "суперцентрализованная страна", как выразилась Авксентьева, суперцентрализованно не поддержала предложение президента не подчиняться ВОЗ и МВФ.

Как? А вот так. После того, как текст был отправлен в регионы для получения отзывов, губернаторы инициативу Путина поддержали, а вот законодательные органы, то есть депутаты, о которых так пекутся в КПРФ и "Новых людях", не поддержали. В таких условиях объявлять голосование за отмену статьи 15 пункта 4 было просто невозможно. В конце статьи я оставлю ссылки на сюжет, в котором эта ситуация раскрывается подробно.

Именно после провальной попытки отменить обязательность указок международных органов и появился данный законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Ведь пока в регионах сильна власть, которую устраивает статус России как колонии, изменить нашу жизнь к лучшему, невозможно.

И что мы видим? Законопроект вызвал резонанс. В Татарстане вообще пошли на нарушения закона, чтобы дать отрицательный отзыв на документ (опять же "подтверждение" слов Авксентьевой о "суперцентрализованной стране"). В сюжете, ссылку на который я оставлю, есть информация о заговоре в Татарстане. Также в регионе попытались убить активиста Национально-освободительного движения Равиля Гарифуллина, чтобы у законопроекта не было поддержки в лице народа.

Законопроект прошел первое чтение. Но останутся ли все его смыслы к третьему чтению, я сказать не могу. Уж очень сильны противники закона. Это не только "оппозиционные" партии в Госдуме, которые норовят похоронить своими поправками смысл инициативы. Это не только депутаты в самой "Единой России", которые проголосовали против этого закона в первом чтении. И меня тревожит тот факт, что из партии их не исключат за нарушение партийной дисциплины...

Все же самые сильные противники остались за кадром. Что будет происходить сейчас в регионах? Какие провокации будут устраиваться, чтобы сорвать закон?.... Как показал Татарстан, ждать можно чего угодно, и это "что угодно" может быть самым подлейшим, как, например, покушение на активиста НОД...

В заключение скажу, что слова представителя фракции КПРФ про последний гвоздь в крышку гроба федерализма в России я считаю лучшей положительной характеристикой для этого законопроекта.

Почему этот документ так печалит КПРФ? Да потому что, если этот закон будет принят, а гвоздь будет вбит в крышку гроба федерализма, то надежд на то, что Россию можно будет ликвидировать, как СССР, не останется. И КПРФ рискует не дополнить свое почетное звание "ликвидаторов СССР" другим почетным званием "ликвидаторов России". И американский президент Джо Байден очень расстроится. А ведь он на них очень надеялся.