Неподкупность государственных СМИ процветает, как ни в чем не бывало

Неподкупность государственных СМИ процветает, как ни в чем не бывало . Люди склонны им доверять, хотя далеко не всегда знают, что на самом деле происходит за клисами с некими избранными. А вот секретный НИИ министерства обороны засекретили гораздо скромнее. И получилось, что рядовые обыватели действительно ничего о происходящем не знают. А они-то, которые «обывательские мссы», и являюся главным дествующими лицами произошедших в государстве изменений. Точно так же и Геббельс, и Канарис, и Кейтель, и Люфтваффе, и Рейх — они вовсе не невидимы и не существуют сами по себе, они лишь один из инструментов в руках «невидимого мстера»». Вопрос о том, почему указанные персоны так хорошо знают, что происходит в страе, мною не ставился. А на другой вопрос ответ был такой. В конце 1990-х годов система внутренних ценностей, принятых в СССР реерпела изменения под влиянием сознательных усилий и реформ. До перестройки нормативно-нравсвенные ценности советского народа находились в особом состоянии, называемом «почвенничеством», и представляли собой скопление архаических культовых практик — огромного архаического культурного наследия, сохранившегося в стоицах и селах. Его было очень сложно наблюдать, но еще сложнее было потом из него что-то выбросить. Восстанавливать его приходилось на ходу. А это, в свою очередь, требовало определенных действий. Именно такие действия и совершило советское общество во время выборов. Ведь что такое выборы? Это своего рода телесная, инстинктивная провокация, вызывающая лавинообразное изменение человеческих эмоций. В советское время можно было увидеть, как происходит психическая реакция, способная изменить исход выборов. В итоге всем стало ясно, что власть в стране коррумпирована и слаба и ей ничего не стоит отдать страну кому-то другому — вот почему мы чуть было не потеряли Россию в 1991 году. Но новый образ властителя вызвал у нас ответную реакцию — протест против господства «братвы».