Верховный суд выдал опять "оптимистичное" решение по спору ОСАГО.
Все как всегда, человек от отчаяния просит разобрать по спорам со страховой компанией ВС РФ.
Машина потерпевшего в ДТП по ОСАГО не может отремонтироваться на СТОА по направлению страховой компании, так как техцентр не хочет принимать ее на ремонт.
Причины этого неизвестны, но как всегда, скорее всего страховая заказ наряд посчитала по тарифам на которые невозможно отремонтировать.
Человек в отчаянии способен на много и предложил страховой компании выбрать другое СТОА или вообще отремонтироваться у тех, кто не имеет договорных отношений.
Но не тут то было, страховая уперлась рогом и отказалась идти на уступки потерпевшему.
Суды двух инстанций и финансовый уполномоченный, как всегда поддержали страховые компании.
Что же решил ВС РФ, наш самый мудрый, но ждать решения которого приходится годы.
ВС указал, что по общему правилу страховщик обязан организовать или оплатить восстановительный ремонт повреждённого авто (пункт 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО).
Есть несколько исключений. По ним возмещение производится путём выплаты деньгами с учётом износа, если потребитель сам согласится на эту замену — в том числе через отказ от восстановительного ремонта.
Коллегия обратила внимание, что ремонт может быть проведён на указанной потерпевшим станции ТО, даже если у страховщика нет договора с данной станцией (пункт 15.3 статьи 12 закона об ОСАГО, но при этом нужно согласие страховщика в письменной форме — АСН).
Судами не обсуждался вопрос, почему страховщик не организовал ремонт автомобиля на других СТОА (по пункту 15.2), с которыми у него есть договоры, и почему ремонт не был проведён на станции, предложенной Ш., указал ВС.
Верховный суд отметил, что именно на страховщике лежит обязанность доказать несоответствие СТО требованиям закона об ОСАГО. При этом нарушение СТО сроков ремонта, разногласия между станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты сами по себе не означают несоответствие данной станции требованиям закона, отметил ВС.
Так как именно на страховщика возложена обязанность по страховому возмещению (как правило, путём организации ремонта), то именно СК и должна доказывать, что предприняла все меры для организации ремонта, обозначил ВС.
Подведем итоги решения простыми словами.
Если сам клиент не хочет получать деньги на ремонт автомобиля, а хочет его отремонтировать на СТОА страховой компании, то страховая компания обязана отремонтировать авто.
Так же упомянем еще одно решение ВС РФ. Если вам не ремонтируют ваше авто, то страховая должна заплатить деньгами без учета износа.
Мы на нашем канале стараемся освещать всю практику ВС РФ по спорам автомобилистов и страховых компаний.
Подписывайтесь, у нас много интересного, о чем вам не расскажут другие.
