В конце октября Президиум Верховного суда РФ опубликовал новый обзор судебной практики. Обзор посвящен проблемным вопросам регулирования лизинговых правоотношений, однако, суд не обошел вниманием и специфику разрешения лизинговых споров в рамках банкротных процедур.
В частности, Верховный суд напомнил об особенностях перехода прав на предмет лизинга и включения требований лизингодателя в РТК. Например, когда речь идет о перечислении должником платежей по договору выкупного лизинга и включении имущества в конкурсную массу, то квалифицировать данные действия должника как оказание предпочтения лизингодателю неправомерно. При рассмотрении споров об оспаривании таких платежей суды должны оценивать правильность принятого руководителем решения, у которого остается, по сути, два варианта: продолжить погашать платежи для дальнейшего выкупа предмета лизинга либо совсем отказаться от исполнения договора. При этом в случае отказа от договора имущество, которое обеспечивало обязательства должника, не попадает в конкурсную массу и остается у кредитора. Кроме того, суды должны учитывать, что у лизингодателя есть специальные полномочия — при отсутствии со стороны должника платежей по договору лизингодатель получает удовлетворение требований в любом случае, даже если банкротный процесс уже идет и требования кредиторов должны погашаться поочередно. Сам факт банкротства здесь ничего не меняет и полученное лизингодателем исполнение нельзя считать предпочтением.
В обзор также попали еще несколько споров, касающихся особенностей регулирования лизинговых сделок в рамках процедуры банкротства (см. пункты с 33 по 39), с которыми вы можете ознакомиться здесь.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.