Опросы, подобные опросам авторитетного Чикагского совета по глобальным вопросам, в целом свидетельствуют о наличии твердого ядра сторонников американских альянсов, сильных американских вооруженных сил, международной торговли и международного лидерства США. Среди опрошенных 70 и более процентов в целом поддерживают такие инструменты национальной политики. Однако такие опросы не всегда отражают интенсивность чувств американцев при угрозе реального кризиса или конфликта. Они также не полностью отражают готовность тех американцев, которые винят глобализацию и союзников США в своих экономических разочарованиях, поддержать президента совсем другого типа, чем в прошлом (например, Дональда Трампа, который в 2015 и 2016 годах вел предвыборную кампанию, пренебрегая союзами и торговлей, а затем выиграл президентский пост, набрав 46 процентов голосов избирателей).
Если быть справедливым к "ястребам" и "голубям", то каждая группа многое правильно понимает в американской большой стратегии. Ястребы понимают постоянную актуальность силы и тот факт, что нет правдоподобной альтернативы лидерству США в международном пространстве безопасности. Голуби понимают, что война - это последнее средство, и что мы, американцы, откровенно говоря, часто не слишком хороши в ней как нация (это верно, даже несмотря на то, что вооруженные силы США являются выдающимися в техническом смысле). Многие в обоих лагерях понимают важность обновления Америки у себя дома. Если мы сможем выслушать лучшие аргументы друг друга и позволить подвергнуть сомнению наши существующие предположения и предубеждения, то в сегодняшних американских стратегических дебатах будет много полезного материала для работы.