Брестский мир, "предательский, позорный, похабный". Каких только эпитетов ему не придумывают. Почему большевики пошли на него - было ли это предательство или необходимость?
Предпосылки
О том, что они против войны, большевики последовательно говорили с самого её начала. Они прямо говорили, что война на пользу только крупному капиталу и не отвечает интересам народа. Требование мира стало одним из тезисов, которые выдвинул Ленин в апреле, вернувшись в Россию.
Потому ничего удивительного в начавшихся после октябрьской революции переговорах о мире нет. Уже 21 ноября Совнарком телеграфирует верховному главнокомандующему ген. Духонину о необходимости начать мирные переговоры с Германией, которые завершились, 15 декабря подписанием перемирия на 28 дней с автоматическим продлением. Начались переговоры о постоянном мире.
Однако, заключить мир сразу было невозможно из-за разногласий, как с соратниками по Октябрьской революции - эсерами, так и споров на этот счёт внутри самой большевистской партии. На вопрос мира было четыре точки зрения:
- Каждый день войны играет против новой страны, нужно немедленно заключать мир, лучше на условиях статус кво (Ленин).
- Вот-вот случиться мировая революция и война империалистическая перерастёт в революционную, потому нет смысла распускать армию (Сталин и Зиновьев).
- Армию нужно распустить, но и мира не заключать - знаменитое "ни мира ни войны" (Троцкий)
- Войну необходимо продолжать, т.к. мир будет предательством революции и страны (меньшевики, левые коммунисты, левые эсеры).
О том, что подобная ситуация несет в себе серьёзную угрозу Ленин говорил ещё в январе 18-го.
большевики никогда не отказывались от обороны, но только эта оборона и защита отечества должна была иметь определенную, конкретную обстановку, которая есть в настоящее время налицо, а именно: защита социалистической республики от необыкновенно сильного международного империализма. Вопрос стоит только в том, как должны мы защищать отечество — социалистическую республику. Армия чрезмерно утомлена войной; конский состав таков, что артиллерию мы не сможем увезти при наступлении; положение германцев на островах Балтийского моря настолько хорошо, что при наступлении они смогут взять Ревель и Петроград голыми руками. Продолжая в таких условиях войну, мы необыкновенно усилим германский империализм, мир придется все равно заключать, но тогда мир будет худший, так как его будем заключать не мы. Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнется война, то наше правительство будет сметено, и мир будет заключен другим правительством. Стоящие на точке зрения революционной войны указывают, что мы этим самым будем находиться в гражданской войне с германским империализмом и что этим мы пробудим в Германии революцию. Но ведь Германия только еще беременна революцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребенок — социалистическая республика, которого мы можем убить, начиная войну.
То, что предлагает тов. Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику.
Речи о войне и мире на заседании ЦК РСДРП(б) 11 (24) января 1918 г. (Ленин)
Зачем был нужен мир?
В это время складывались серьёзные политические трудности:
- в Финляндии началась гражданская война.
- на юге формировалась Добровольческая армия, в которую стягивалось всё больше подразделений.
- В конце февраля Германия оккупирует Латвию, Эстонию и значительную часть Украины, Крым.
- фракция левых эсеров, союзники большевиков, сделали резкий поворот (их вообще в течение 18-го года болтало) и проголосовали против подписания мира.
Наряду с демобилизацией призывов 1899-1907-го происходила и "самодемобилизация", когда солдаты просто снимались с места и уходили по домам.
Никуда не исчезла и экономическая разруха, принесённая войной (напомню, что уже на конец 16-го года, по оценке правительства, на войну была потрачена сумма равная доходу России за 10 лет.
Из больших трат на войну вытекали и продолжавшиеся трудности с продовольствием в городах. План хлебозаготовок 1917-го был сорван, крестьяне просто отказались поставлять продовольствие Временному правительству по низким фиксированным ценам, отказали в поставках Черноземье, Поволжье, Украина и Северный Кавказ. Крестьяне прямо заявляли, что просто не будут сеять хлеб, а имеющиеся запасы зароют глубже в землю. Попытки реквизировать запасы у крупных хозяйств ничего не дали. Внезапно их просто не нашли. А так как армию нужно было продолжать снабжать, кризис только усугублялся.
На всё это накладывался ещё и транспортный кризис - упали мощности подвижного состава.
Как ни странно, формула "ни мира ни войны" была построена на уверенности в том, что Германская армия не в состоянии наступать.
Вот почему такой глубокой ошибкой, такой горькой переоценкой событий была революционная фраза: „немец не может наступать", из которой вытекала другая: „Мы можем об'явить состояние войны прекращенным. Ни война, ни подписание мира". Но если немец наступит? „Нет, он не может наступать!"
Ленин, доклад по вопросу о Брестском мире
Германское наступление
К этому времени, 9 февраля, Германия уже подписала мир с украинскими националистами и начать получать продовольствие от них. По его результатам Центральные державы, фактически, оккупировали Украину и Крым, жители Украины оказались подсудными германским судам, а украинский парламент и армия были распущены.
Видя, что переговоры с Советской Россией затягиваются, Германия решила взять дело в свои руки и начала наступление. За несколько дней германская армия дошла до Пскова не встречая сопротивления. Были все условия, что она дойдёт и до Петрограда.
Мир пришлось подписывать срочно и уже без препирательств.
Несмотря на то, что Брестский мир обычно ругают и называют драконовским, но по нему Россия теряла те территории, которая и так уже не контролировала, демобилизация армии и флота уже велась, а ноябрьская революция 1918-го в Германии и вовсе позволила его разорвать.
Вывод
Брестский мир был осознанной необходимостью.
Возможно, заключи большевики его ещё в январе он был бы более щадящим и позволил бы советской власти закрепиться на Украине, в Латвии и Эстонии. Кто знает, может быть от этого Гражданская война была бы не такой кровопролитной.
Хотя, как мне кажется, Прибалтика всё равно была бы потеряна, но оккупирована не немцами, а союзниками, а напряжение в обществе всё равно никуда бы не делось.
Что вы думаете о Брестском мире? Как оцениваете его необходимость?
Будет интересно почитать
Борщукова Е.Д. "Брестский мир и формирование нового мировоззрения в российском обществе в 1918 году", Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2009
Оськин М.В. "Продовольственный вопрос в России в 1917 году; слабое место новой власти", Научные ведомости, 2015, №7
Базанов С.Н. "Демобилизация русской армии в ноябре 1917 г. - апреле 1918 г. И ее государственно-политические последствия", Наука. Общество. Оборона, 2015
"Речи о войне и мире на заседании ЦК РСДРП(б) 11 (24) января 1918 г. (Ленин)", Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 35. Октябрь 1917 — март 1918. — С. 255—258.
"Доклад т. Ленина по вопросу о Брестском мире на VII Съезде РКП"
____________________________
Запутались где правда, а где вымысел? Подписывайтесь - будем разбираться вместе!
Если вам понравилась статья поставьте лайк, мне будет приятно, а другим поможет увидеть статью.
#история #история россии #первая мировая война #РОссия #российская империя #ссср #тайны истории #революция #брестский мир