Привет всем!
В августе я опубликовала интервью немецкого журнала taz.de с профессором политической социологии в Университете Йены Силке Ван Дайк "Социолог о социальной несправедливости: Нижняя половина ничем не владеет", ссылку вы найдете внизу. Статья состоит из нескольких частей, это 8 часть комментарий немецких читателей, в каждой из которых обсуждается новая тема. Читайте и другие части статьи.
„@Rudolf Fissner Если смотреть только на экономику, то стоит упомянуть Китай с его смешанной системой плановой и рыночной экономики. Китай уже давно обогнал нас в экономическом плане. Они строят больницы, аэропорты и целые города за неделю. Рыночная экономика и дерегулированный капитализм не могут этого сделать!
@Frederik Nyborg Нельзя сравнивать Китай с Германией, скорее нужно оставаться для сравнения всю Европу (в том числе стараны, не входящие в ЕС). Некоторые из немецких провинций больше, чем целые страны ЕС, а экономические обстоятельства меняются в Европе от Молдовы до Дании. Социальное неравенство в Китае еще больше, чем в Европе. Бедные рабочие-мигранты в сельской местности на западе Китая зарабатывают эквивалентно около 240€ в год, когда IT-специалист в Шанхае - 6000€ в месяц. Социальный взрыв, вероятно, заставляет Кси потеть по ночам и заставляет его создавать еще больше инструментов угнетения. Китайская КП настолько же "коммунистическая", насколько наша КПСС "христианская". Это просто фольклор в старом аппарате власти. Так что это почти как у нас: китайцы не могут избрать свое правительство.
@Frederik Nyborg Официальный термин экономической системы в Китае - "социалистическая рыночная экономика", а не плановая экономика. Плановая экономика - это не путь вперед.
@Frederik Nyborg Вы, очевидно, не знаете, что скорость, о которой вы упоминаете, вызвана тем, что жители участков, на которых планируется строительство зданий, просто выселяются. Нет никакой возможности для возражений и тому подобного. И будет ли успех Китая постоянным, еще предстоит выяснить. Диктатурам - история учит нас этому - рано или поздно приходит конец - более или менее кровавый.
@Kaboom Я знаю об этом, я не сторонник политической и социальной системы в Китае. Я сторонник прав человека, и они все больше и больше оттесняются по всему миру экономическим успехом китайцев. Я просто хотел сказать, что уравнение больше не работает: свободная рыночная экономика равна успеху, а все, что свидетельствует о плановой экономике, равнозначно провалу. Китай гораздо более успешен с точки зрения чисто экономических показателей (например, ВНП). Поэтому смешанная система плановой экономики и рыночной экономики является более успешной в этом отношении. Поэтому 21 век будет также китайским веком. Однако, ситуация с правами человека в мире значительно пострадает. И я смею сомневаться, что Китай действительно рухнет, поскольку технический прогресс и цифровизация привели к созданию государства наблюдения, против которого противники мало что могут сделать мирными или насильственными средствами.
@Frederik Nyborg Сравнивать экономический рост (или другие экономические параметры) на развивающемся рынке, таком как Китай, с развитыми странами не имеет смысла. По той же "логике" можно сделать вывод, что индийская кастовая система превосходит западную социальную систему, потому что индийский экономический рост также намного выше, чем в развитых странах. Но в одном я с вами согласен: Китай определенно станет экономически (и, возможно, в военном отношении) №1 в мире. Но не только. Упадок США из-за постоянного прихода к власти все новых и новых зацикленных групп (от неоконов до Чайной партии, от Трампистов до Канона) говорит о многом и будет иметь последствия,
@Frederik Nyborg Nyborg Вы серьезно пытаетесь сейчас представить Китай в качестве примера для подражания? Мы можем адаптировать наш уровень заработной платы и социальную систему к китайской модели. Будете ли вы тогда счастливы?
@Anna Schneider Нет, с чего вы это взяли. Я только что заметил, что тоталитаризм сейчас экономически более успешен, чем свободный Запад, я очень сожалею об этом, потому что я сторонник прав человека и социальной справедливости. К сожалению, Китай ставит права человека под еще большую угрозу. Уравнение Фисснера, что свободная рыночная экономика успешна, а плановая экономика или смешанные системы не успешны, больше не работает. Это уже не так. Страна с коммунистической партией единства более успешна благодаря своей экономической смешанной системе плановой экономики и рыночной экономики, то есть с точки зрения чисто экономических показателей, например, ВНП и т.д.
@Frederik Nyborg Хм ... В германии люди живут в среднем на 3-4 года больше, чем в Китае,
@Rudolf Fissner Это не так много. Через несколько лет они и там нас обгонят!“
Мне хотелось бы добавить, что дискуссия о преимуществе рыночного капитализма или смешанной планированной экономики решилась на днях довольно просто: т.к. для современного развития экономики страны необходим рост высоких технологий, нужно согласиться, что в данный период именно этот опрос влияет на политику, тогда становится ясным, что мы вступили в новую историческую стадию - политики конкуренции высоких технологий. Рядом с вопросом развития высоких технологий и поддержкой социального государства, завоевания которого никаким образом не должны уменьшаться, поднимается вопрос об обучении будущего поколения, молодежи, потому что от их подготовки зависит технологическое развитие.
Продолжение следует... В следующей части идет дискуссия о налогообложении.
https://taz.de/Soziologin-ueber-soziale-Ungerechtigkeit/!5789872/
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!