Лучшая мужская роль — Кейси Аффлек. 2 "Оскара" 2017. Вот критики любят такое кино, но с каждым разом замечаешь, что лос-анджелесская академия руководствуется странными критериями номинантов.
Мелодрама повествует о не совсем удачном главном герое, который вынужден взять опеку над племянником, с которым не общается. Посыл гласит: так сложились обстоятельства. Смерть брата и забота о его сыне.
Поначалу сосредоточиться трудновато, из-за постоянных флэшбэков, которые вылезают, не предупредив зрителя. Только ты акцентируешь внимание на сюжете, ловишь основную мысль, как следующим кадром следует эпизод из прошлого. Сначала неприятно, но вскоре понимаешь, что эти вставки важны, дабы мы прониклись к герою Аффлека.
У персонажа своя тяжёлая судьба, ошибки прошлого и трагедия в семье сделали его замкнутым, временами вспыльчивым человеком. Он не стремится развиваться и идти дальше, принцип: оставьте меня в покое. Но обременённый подростком на своей шее, Кейси вынужден переступить через свои принципы, хоть ему это даётся с трудом. Отношения родственников — главная проблема фильма, она и является ключевой во всём сценарии. Пофигистическое отношение перерастает в заботу, а ошибки прошлого позволяют задуматься.
В то же время, племянник, сыгранный Лукасом Хеджесом, не вызывает чувства сострадания или симпатии к себе. У парня только что умер отец, да, в каких бы вы не были отношениях с отцом, это горе, это траур. Но паренька волнует только его личная жизнь: спорт, рок-группа, девочки. Серьёзно, так поставить сюжет, когда зритель в шоке. Возможно, именно поэтому и картина имела успех. На фоне монотонного повествования раскрывается истинная сущность паренька. Да ему плевать на похоронное бюро, плевать на то, что теперь его опекун дядя, плевать на затраты похоронного процесса, его волнует только одно: сможет ли он сегодня вечером переспать с подругой.
Герой неприятен, от этого обращаешь внимание на взрослого дядю, которому плевать на племянника. Вот что удивительно: ни тебе поучительных речей, ни советов — подросток бегает от бабы к бабе, хамит и наотрез отказывается менять свою жизнь. Вот в таком положении проходит львиная доля хронометража. Раскрывается прошлое Кейси, отчего его герой меняется на глазах. Уделено внимание второстепенным персонажам, потому что всплывает американская проблема сексуальных отношений. Мать девочки прекрасно знает, что её дочь с одноклассником занимаются уроками в комнате наверху, но изучают они отнюдь не алгоритмы и производные, а физиологию тела. Глупость с её стороны ? Нет, она объясняет это так: что лучше дома, чем непонятно где и с кем. Если это нормально в штатах, наблюдать за интимной жизнью своей дочери, то у меня вопросов больше нет.
Какой бы ни был племянник, но он оказывает на дядю положительное влияние. Снова почувствовать ответственность, хоть ты её и страшился поначалу, принимать важные решения и задумываться о будущем. Оставить ошибки в прошлом и не возвращаться к ним. Да и паренёк набирается уму-разуму к завершению просмотра и осознаёт, что важно в жизни.
Картина о трудной борьбе с самим собой; о том, как судьба может свести далёких друг от друга людей, несмотря на то, что они родственники; о том, что стоит начать заново, не оглядываясь на прошлое. Но фильм вышел затянутым, некоторые моменты навивали тоску и желания перемотать особо длинные эпизоды. Герой не шокирует эпичностью, не вызывает чувства гордости. Кейси Аффлек изобразил флегматика, которому нужно было как-то вертеться в куче проблем. Актёрская игра? Да она тут посредственная, только пару моментов произвели впечатление. А финал картины слишком долго мусолил главную проблему. Нет, чтобы уже закончить, поставить точку в сценарии, так нам опять дают порцию скуки.
Фильм на любителя. Он затянут и восторга не вызывает. После него нет сильных чувств. Зрители поняли суть проблемы, поняли смысл и то, что хотел донести режиссёр, но а дальше что? Увидели, убедились и завершили просмотр.