По сравнению с большинством стран, с которыми России приятно (и принято) себя сравнивать, своевременная вакцинация от Ковида у нас была фактически провалена. В результате теперь которую неделю наблюдается крайне тяжелая ситуация с заболеваемостью и рекорды ежедневных смертей.
По всей стране в этой связи введены множество ограничений. Без QR-кодов (которые подтверждают перенесенное заболевание или прививку гражданина) невозможно зайти в общепиты, спортивные комплексы, торговые центры. Эту практику планируют распространить на поезда и самолёты.
После того, как началась нынешняя мощная осенняя волна Ковида, российская власть перестала высказываться в духе "все мнения важны, все мнения нужны".
Теперь руководство страны совершенно прямо и недвусмысленно на всех своих этажах и уровнях говорит согражданам о том, что проблема ухудшения ситуации заключается в недостаточной вакцинации. Но что же мешало власти быть такой однозначной раньше?
Почему в России, где так много людей с общим средним и высшим образованием, люди до сих пор не хотят вакцинироваться, тем более, с учетом того, что у России раньше других стран появился свой "Спутник"?
Об этом, среди всего, шла речь в одной из программ под названием "Персонально ваш", которая выходит на радиостанции "Эхо Москвы". В программе, которая вышла в эфире в середине октября 2021, где актуальные вопросы комментировал политолог, научный сотрудник University College London Владимир Пастухов.
Почему население России не захотело прививаться от Ковида вовремя, и теперь расхлёбывает последствия?
Вот что считает по этому поводу политолог:
"У русского населения нет вектора по вопросу демократии, нужна демократия или не нужна. Скорее, нет, чем да.
У русского населения нет вектора по вопросу экономической справедливости, нужны ему богатые капиталисты или не нужны ему богатые капиталисты. Лучше бы порешать всех, но тоже непонятно…
А вот по вопросу вакцинации есть четко выраженная однозначная позиция. Население вакцинироваться не хочет.
Поэтому у правительства возникла серьезнейшая проблема. Оно по всем вопросам своей политики в течение этих 20 лет было с большинством. Как тот герой "Гаража", которого Невинный играл, - "Я всегда с большинством". Наше правительство всегда с большинством. Другое дело, что оно манипулирует мнением большинства, но оно было всегда с ним.
И в этом, а ни в чем другом, залог устойчивости и стабильности путинского режима, потому что он выключил элиту из политического процесса, загнал элиту под лавку, закоротился напрямую с массой. И очень строго следит за настроениями этой массы, где-то корректирует эти настроения, где-то идет на поводу у этих настроений, но эти совпадения этих векторов, они для него жизненно необходимы.
И тут такая подлянка в виде пандемии...
В шахматах есть такая конфигурация, "вилка". Когда ты ставишь коня таким образом, что он бьет одновременно на две цели, и у [противника] есть возможность спасти одну, но нельзя спасти обе фигуры. Вот эта классическая шахматная "вилка".
Потому что налево пойдешь – нарвешься на антиваксеров. Направо пойдешь – нарвешься на коллапс и так полудохлой системы здравоохранения с растущими трупами в геометрической прогрессии.
И правительство зависло.
Тут есть, конечно, экономические проблемы, но на самом деле Россия не настолько бедное государство, понимаете? Гораздо более бедные государства идут на локдаун и на все остальное, потому что они знают, что могут получить поддержку населения и все остальное.
А российское правительство знает, что в этом вопросе оно никогда не получит поддержку населения.
Я у вас же месяца четыре назад в блоге писал, что это выстрелит. Прошло четыре месяца, оно выстрелило. Правительство не может, с одной стороны, допустить такого количества трупов, потому что отложенным путем это все равно с него взыщется".
Но почему всё так происходит? Что такое творится в мозгах у россиян, что они перестали верить в науку?
Ведь они осознают, что вакцины придумывают и создают не чиновники, а ученые. Откуда столько недоверия знанию?
В ответах на эти вопросы политолог Пастухов придерживается резкой и пессимистичной позиции, которая заставляет задуматься:
"Речь идет о том, что мы скатываемся в глубинный средневековый обскурантизм.
В том смысле, что государство вынуждено было в течение 20 лет в своих политических интересах культивировать невежество. Работал в некотором смысле интеллектуальный отрицательный отбор. Потому что невежество чрезвычайно выгодно.
Невежество позволяет не задавать вопросов, а только хлопать в ладоши. И оно было до поры до времени невероятно выгодно, потому что чем меньше знаний, тем больше радости в глазах. А вдруг вот эта пандемия…
Понимаете, пандемия вскрыла на самом деле неприятную истину, что за невежество приходится расплачиваться. И ситуация сейчас очень сложная. Если… Бог не проявит милосердия, по каким-то своим причинам это не свернется, можно ожидать, что мы находимся только в начале зимнего периода, и эта штука будет развиваться реально в геометрической прогрессии".
***
Пожалуй, с Пастуховым сложно не согласиться в том, что за невежество нужно расплачиваться. Точнее, за невежество приходится расплачиваться всегда. А трагедия состоит в том, что в этот раз цена для нашей страны будет очень высокой.