Есть породы, в которых сходство собак друг с другом столь велико, что иной раз и владельцы не могут с уверенностью сказать, его ли это собака или чья-то чужая. Особенно если не вживую, а по фото, вживую-то, понятное дело, проще.
В черных терьерах с такими вот ошибками владельцев я лично сталкивалась.
Про скотчтерьеров наверняка многие читали рассказ Виктора Драгунского "Похититель собак". Там, правда, не владелец ошибся, владельцы-то своих собак различили вполне. Но все равно для постороннего взгляда большинство собак этой породы на одно лицо, то есть морду.
В принципе у пород с давней историй, да даже и не особо давней (русский черный терьер, например), экстерьер такой, что даже несведущий человек тут же сообразит: это собаки одной породы! Даже если у них разный окрас, даже если какие-то детали немного отличаются - все равно будет видно, так сказать, фамильное сходство.
И даже когда официальный стандарт породы выделяет несколько типов внешности, существующих в этой породе, как, например, у китайской хохлатой, то все равно видно, что перед вами - собаки одной породы. А не нескольких разных.
И даже в тех породах, где стандарт вроде един для всех ростов и окрасов (с некоторыми уточнениями по их вариантам), но судейство проводится в нескольких рингах, и титулы присуждаются в разрезе "окрас - размер - тип шерсти" (доги, пудели, ксолоитцкуинтли, немецкие шпицы, сенбернары и т.д и т.п), то все равно будет видно, что эти все собаки - одной породы. Пусть и выходят вроде как в разные ринги.
А вот когда и порода одна, и стандарт вариативности не предусматривает совсем, а на собак глядя, нипочем не догадаешься, что перед вами представители одной породы - вот тут становится интересно)))
Расскажу на хорошо знакомом мне примере - кане корсо.
До недавнего времени, буквально еще лет 7-8 назад, когда корсо выходили на выставке в ринг, остальные участники выставки нередко оживлялись и вовсю подтягивались тоже. С криками: "О, свободный ринг! Вон сколько пород вышло, ура, и мы идем, потренируемся немного!"
*свободный ринг на выставке - это ринг, где в данный момент перерыв, экспертиза не проводится и разрешено немного побегать, поупражняться, потренироваться, размяться, попробовать покрытие и т.п. перед своим выходом. В ринги, где в данный момент ведется экспертиза, выходить без приглашения запрещено вплоть до дисквалификации.
И приходилось людей жестко оттормаживать, объясняя, что это не свободный ринг, это кане корсо на экспертизу пошли. Просто они так выглядят, как будто разные породы. И нет, окрас в этом играет последнюю роль. Вон хоть шнауцеры, хоть пудели, хоть шпицы - все отличаются разнообразием окрасов, но за разные породы их при том никто не примет. А у корсо запросто, даже если собаки одного окраса.
А еще несколькими годами раньше, в 2008 году, была издана книга тогдашнего президента НКП (Национальный Клуб Породы) кане корсо, Шлычковой Екатерины Юрьевны, где описывалось несколько типов в породе кане корсо. Даже не два, как у китайских хохлатых, причем у хохлатых те типы к породам других собак отношения не имеют. А ажно пять: мастино, дог, бульмастиф, боксер, американский стаффтерьер. И это не считая типа "собственно кане корсо". Круто было, чего уж. Когда в одной породе встречаются типы аж пяти других пород, и в самом деле затруднительно понять, кто это перед нами такой)))
При том что сам стандарт породы о подобном разнообразии молчал как рыба об лед. Хотя фактически то разнообразие имелось, и даже еще и не в таком количестве.
Ну а что поделать, ежели итальянцы на тот момент старательно уверяли, что никаких примесей других пород у корсо нет, это исключительно древние крови "в себе", а откуда взялся такой винегрет, они понятия не имеют. Чес-слово!
Это потом уж стали признаваться, мол, ну да, ну было дело, надо же породу восстанавливать, а одних лишь собранных по деревням остатков явно не хватало. Вот и примешали что больше похоже и тоже молоссоидное и по ходу с общими предками, обычная вообще-то практика при восстановлении породы.
И как результат, вовсю возникала мода на некоторые типы. Доходило до абсурда, когда собаки классической внешности занимали в рингах последние места, проигрывая "модным", круглоглазым, круглоголовым, курносым и т.п.
Тут есть весьма распространенная проблема экспертизы. Называется "человеческий фактор". Эксперт тоже человек. И когда он видит 10 сходных собак и одну - не такую, он начинает думать, что где-то, наверное, запутался. И правильно - это как раз как те 10, а не как та единственная. Не могут же все десять идти не в ногу, и лишь одна - в ногу.
Но, на счастье, хватало и тех экспертов, которые знали стандарт и судили по нему, а не по моде или большинству.
Так что с течением времени, понятное дело, все это разнотипье ушло. И слава богу, я считаю. Есть стандарт, ему и нужно следовать.
Сейчас вопросы типа "а чего это собаки разной породы все вместе в ринг вышли и их судят одновременно" практически не слышно. По крайней мере в кане корсо, за тех же американских булли вот не поручусь)))
Но разноцветье окрасов у кане корсо осталось по-прежнему. Хотя тоже существует мода на те или иные окрасы. Но все равно появляется весь цветник, причем как признаваемые стандартом окрасы, так и нестандартные. Хотя в отношении нестандартных тоже все не столь однозначно, а иной раз и совсем нелогично.
P.S. Да, на фото все собаки мало того что кане корсо с соответствующими документами, так многие из них еще и титулованы. Юный Чемпион России по красоте, Чемпион России по красоте, а то и еще какие титулы покруче, все вот это вот. Такие вот оригинальные взгляды на породу были у экспертов на протяжении многих лет. Очень переменчивые и широкие.
Ссылки по теме:
Так примешивали к кане корсо другие породы или нет? Часть 1
Так примешивали к кане корсо другие породы или нет? Часть 2
