Найти тему
KIREEV.TODAY

«Вечные»: провал или взгляд в будущее?

В самом начале хочется признаться, что «Вечные» произвели на меня такое неоднозначное впечатление, что публиковать какую-либо большую и вразумительную рецензию я не собирался, ограничившись лишь краткой публикацией в социальных сетях. Но, к моему удивлению, слишком много друзей-знакомых поинтересовались мнением относительно новинки. И чтобы не дискутировать и не пересказывать все эмоции каждому, собрался-таки подготовить полноценную рецензию на самый странный, но удивительно приятный фильм киновселенной «Marvel», который не только получил разочаровывающие оценки на популярных западных кинопорталах, но даже запрет на прокат в отдельных консервативных странах.

Сегодня разберемся как же так получилось, и в чем, на мой взгляд, неоспоримые достоинства и настораживающие недостатки «Вечных».

Пожалуй, стоит начать со скандалов. Не успел фильм выйти в мировой прокат, как был запрещен к прокату сразу в пяти странах: Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне и Омане. Для некоторых других стран создателям картины пришлось вырезать несколько спорных моментов. В России же фильм получил маркировку «18+». В чем же дело?

Как я уже писал ранее в социальных сетях, «Marvel» определенно будет выдвигать фильм на Оскар, потому как отчетливо прослеживается внимание к современным стандартам академии кинематографических искусств и наук, которые должны соблюдать фильмы, претендующие на победу в главных номинациях.

Расовое разнообразие среди главных героев соблюдено, персонаж с ограниченными возможностями присутствует, элементы BML, боди-позитива, ЛГБТ темы наличествуют, феминизм и гендерную неопределенность детей тоже не обошли стороной. А что еще надо для современного кинематографического счастья?

-2

И именно в сцене секса и демонстрации однополых отношений и возникли проблемы. Если с любовными утехами всё понятно (хотя никаких оголенных частей тел особо и не присутствовало), то вот поцелуй одного из главных героев и его друга-партнера вызывает некоторые вопросы даже у меня – человека весьма толерантного и считающего, что дело каждого что, как и с кем вытворять по обоюдному согласию. Но сама сцена с бытом однополой семьи занимает не более 5 минут гигантского хронометража, и была вполне понятно и без злосчастного поцелуя, из-за которого и начались все проблемы. Вполне можно было бы обойтись и без него, учитывая, что смысловой и сюжетной нагрузки он не несёт. Не понимаю, зачем создателям потребовалось идти на принцип.

На мой взгляд, это одна из причин низких рейтингов, обрушенных оценками более консервативных зрителей.

-3

Усложнение истории. Приятно видеть, как кинематографическая вселенная Marvel ширится, а новые истории гармонично вплетаются в знакомый сюжет. Но, как я уже отмечал в рецензиях к фильмам Третьей фазы, усложнение в какой-то момент и погубит всю вселенную. Возможно, «Вечные» и стали первой ласточкой. Да, есть движение вперед, появляются новые герои, новые сюжеты, но с каждым годом они всё дальше от истоков, а связь с прошлым лишь в отсылках, фразах и диалогах. Даже те зрители «Вечных», которые не столь пристально следят за историей и смотрят подобные фильмы лишь время от времени могут испытывать затруднения с отдельными отсылками, типа щелчка Таноса, нападения на Нью-Йорк в первых «Мстителях» и других моментах. Если нет хотя бы такого фансервиса, то о какой химии между зрителями и происходящем на экране можно говорить.

А тут перед зрителями появляются не только с десяток Вечных, девиантов и целестиалов, но несколько совершенно новых персонажей, таких как Эрос (Гарри Стайлз), Чёрный рыцарь (Кит Харингтон) и даже Блэйд (по крайней мере его голос) в исполнении Махершала Али. Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно.

Кстати о целестиалах. Даже я испытал с ними затруднения. А ведь они как минимум дважды уже появлялись на экранах в обеих частях «Стражей Галактики». Но вспомнил я это далеко не сразу.

-4

Кроме того, появление столь яркой и обширной плеяды новых героев не способствует раскрытию каждого из них. Даже колоссальный хронометраж в 157 минут не помогает. В результате не проникаешься какой-то симпатией к каждому герою, не понимаешь мотивацию их поступков, не сопереживаешь их взлетам и падениям. И даже флэшбеки, отправляющие нас на сотни, а то и тысячи лет назад, которые, как я предполагаю, должны были раскрыть характер того или иного Вечного, выглядят скорее странно. Да и как вы помните, ни один из прошлых фильмов Marvel особо не касался истории, описывая настоящее и будущее. В «Вечных» же мы вновь встречаемся с эффектом «брата Доминика Торетто» (как я его назвал) – прошло 7000 лет истории человечества, 20 с лишним фильмов Marvel, но о Вечных и их деяниях мы узнаем только сейчас. Странно.

-5

Но есть и положительные моменты, которых не так уж и мало. Да и по значимости они, возможно, более весомы, чем все те недостатки, что я озвучил выше.

Во-первых, фантастические пейзажи, снятые на натуре без дополнительных спецэффектов. Да, мы привыкли, что фильмы Marvel это не про естественность, но в данном случае режиссер фильма Хлоя Чжао смогла отстоять собственные принципы, выбрав именно натурную съемку, часами и днями ожидая нужную погоду, свет и время суток. В этом плане я бы, наверное, сравнил «Вечных» с «Дюной» Дэни Вильнева. И, как и «Дюну», «Вечных» надо смотреть на максимально большом из доступных экранов города.

-6

Во-вторых, сюжет. Он нелинейный (как у подавляющего большинства фильмов Marvel), а отдельные повороты действительно заставляют удивляться. Повествование весьма неспешное, в отдельных моментах даже чересчур, но история Вечных льется плавно, без откровенных провисаний. Как и в любом другом супергеройском кино, на кону – судьба человечества и планеты Земля. Но в «Вечных» эта тема уходит на второй план, делая акцент непосредственно на десятке героев, пытаясь показать именно их переживания, их чувства, их борьбу друг с другом и внутри себя. Да, для полноты чувств хронометража не хватило, о чем я уже говорил выше, но отдельные сцены выглядят весьма интимно и лично, в бессмертные Вечные выглядят более человечно, чем коренные обитатели Земли.

-7

В-третьих, «Вечные» — будущее киновселенной Marvel. На мой взгляд, именно этот фильм – ключевой момент для Четвертой фазы. «Черная Вдова» и «Шанг Чи» меркнут по свой значимости перед «Вечными», дающим старт не только целой группе новых персонажей, которых мы обязательно увидим в будущих проектах, но и важным сюжетными линиями. Пропустите «Вечных», потом придется долго вникать в суть будущих проектов.

Естественно, не стоит обходить стороной и весьма достойную актерскую игру интернационального состава звезд: Джемма Чан, Сальма Хайек, Барри Кеоган прекрасны. Анджелина Джоли как всегда очаровательна и приковывает к себе взгляд. Юная Лия МакХью весьма гармонична в роли Спрайта. Только вот Кит Харингтон типичный Джон Сноу. Тут уж ничего не поделаешь.

«Вечные» — весьма спорный и противоречивый проект Marvel. Станет ли эксперимент успешным? Первые дни проката дают понять, что нет. Но я уверен, что трансформация киновселенной будет продолжена, а зрителей будет ждать больше глубоких, осмысленных фильмов, суть которых не будет сводиться исключительно с зубодробительному экшену, приправленному спецэффектами.