На прошлой неделе я рассказывала о своих впечатлениях от романа «Американская трагедия» Теодора Драйзера. Книга объемная, затрагивает разные темы, поэтому хочется обсудить ее с теми, кто ее читал. В рецензии я не стала раскрывать содержание, но аж руки чешутся все же сделать это. Поэтому если вы не читали роман, планируете это сделать и не желаете спойлеров, то советую зайти сюда позже. Остальные – давайте наконец-то поговорим.
Еще раз: здесь мы будем говорить о содержании книги, будет много спойлеров.
Итак, Клайд Гриффитс, молодой человек из бедной и очень религиозной семьи, оказывается самостоятельным и тут же попадает в несколько передряг. Его сводят с ума деньги, которые кажутся большими. В должности рассыльного в отеле он начинает кутить с такими же мальчишками, употреблять алкоголь и даже посещает публичный дом. Мне кажется понятным, что в таком нежном возрасте он легко свернул не на ту дорогу. Особенно с учетом постоянного гнета добродетели, которая была ему отвратительна. Ему было стыдно идти по улице с родителями, сестрой и братьями. Он мечтал поскорее от них сбежать, поэтому сбежал и сразу окунулся в омут приключений.
После случая с аварией (жаль, что он перепугался, не узнал, что он не был виновен в случившемся) он сбежал в другой штат. Интересно, если бы он остался, дал показания и, напуганный, сменил место работы, но продолжил жить с родителями, пошла ли бы его жизнь иначе? Или раз он так стремился стать независимым и богатым, то в любом случае вляпался бы во что-нибудь?
Затем Клайд переехал работать на фабрику к своему дяде, богатому известному и успешному бизнесмену. Он владеет фабрикой по производству воротничков. У него есть положение в обществе, деньги и репутация. Мне кажется большой ошибкой то, что его определили сначала надолго в самый низ производства, в самый жаркий цех. Стоило провести его, во-первых, по социальной лестнице с бОльшим количеством ступенек, но быстрее, чем это произошло. Тогда его путь был бы менее скачкообразным. Во-вторых, назначать молодого человека начальником над отделом молодых девушек – это основная ошибка. Собственно, над этим его дядя и сожалел, когда случилась трагедия на озере.
Роберта, сотрудница фабрики, забеременела от него, хотя ее воспитание было столь же нравственно строгим, как и воспитание Клайда. Но молодой человек, ослепленный желанием и появившимися возможностями попасть в общество, решил во что бы то ни стало избавиться от надоедливой подруги (и ребенка). Ему так хотелось жениться на Сондре, богатой и красивой...
Здесь мне вот что интересно: если бы он решил все же идти до конца, а Роберта приехала бы все же к его дяде и рассказала обо всем, то к чему бы это привело? Если бы Клайд подумал, то, возможно, понял бы, что вряд ли бы этот ее план сработал.
- Во-первых, сгоравшая от стыда девушка не хотела даже к врачу пойти, который все же мог ей помочь, а тут незнакомый и очень влиятельный мужчина, которому нужно рассказать о своей трагедии. Я не уверена, что у нее хватило бы вообще моральных сил прийти к нему с этой темой.
- Во-вторых, даже если бы она пришла и рассказала, то дядя вряд ли пожелал бы вообще иметь с этим дело. Сердце у него доброе, но разбираться с такими проблемами, как мне кажется, он не стал бы – выставил бы ее с выходным пособием вон и все. И даже не стал бы верить (возможно) ее рассказу.
- Ну а уж если бы и поверил, то вряд ли это пошло бы дальше. Выставить Клайда с работы он мог, а вот отправить в другой штат – вряд ли. Мне кажется, скорее он попытался бы ему помочь. Он бы замял это дело, дал бы более высокую должность, оплату, чтобы отселить девушку подальше с ее ребенком и дать ей возможность вырастить его. Без участия Клайда.
И к главному.
А что, если бы Клайд решил оставить Роберту в живых? Я не буду говорить о том, что было бы, если бы он получше подготовился к своему замыслу – понятно, что тогда бы все прошло хорошо, а он через какое-то время реализовал бы все свои начинания. Мне больше интересно то, что было бы, если бы она продолжила жить.
Смог ли бы он уговорить ее прожить одну в другом городе? Смог бы он помогать ей, будучи мужем Сондры? Сложилось ли бы вообще у него счастье с Сондрой? Мне лично кажется это сомнительным, потому что два инфантильных подростка – это одно, а живущие в браке, да еще и за счет жены, это уже совсем другое. Им хотелось бы дальше кутить и флиртовать, только уже с другими людьми, поэтому все дошло бы до развода и того же самого изгнания из общества.
И тогда бы Клайд сожалел, что не обрел счастья ни с одной из девушек. Может быть, он жалел бы, что оставил Роберту с ребенком, которая теперь уже точно не захочет видеть его в своей жизни.
А что, если бы он попробовал сам жить с ней изначально? Обвенчаться, как она и просила, и жить с ней, растить ребенка? Конечно, это была бы полная гнева, ненависти и отчаяния жизнь, причем в нищете. Но могло ли получиться так, что со временем он бы осознал, во-первых, любовь к ребенку, во-вторых, что его место все же здесь? Я искренне уверена, что в высоких кругах ему просто не место – не имея такого же образования, как у них, тех же интересов, вещей (типа одежды для тенниса и верховой езды) просто невозможно стать своим, он все равно всегда будет изгоем.
Но и на электрический стул мне его сажать тоже не хотелось. Пожалуй, пожизненное заключение или очень долгий срок были бы лучшим решением. Он сломал одну жизнь, система бы сломала его. Но не убила. Он бы все успел осознать и ко всему приготовиться. Опыт жизни в религиозной семье и ее смирении дал бы ему силы справиться с этим и выйти из тюрьмы успокоенным человеком, желающим только тихой жизни.
Уф, какая получилась тирада. А как вы считаете, что мог сделать Клайд, чтобы его жизнь закончилась не так быстро и не так трагично?
Буду рада, если вы подпишетесь на канал чопочитать. И ставьте лайки, это позволяет большему количеству читателей узнать новое о книгах. Спасибо!