Перепись заканчивается 14.11.21, а я до сих пор не могу понять, для чего ее нужно было проводить именно сейчас и именно такими устаревшими и дорогостоящими методами. Ситуация с известным заболеванием сложная, и в большинстве городов старшее поколение отправлено на самоизоляцию, соответственно, даже административно не имеет права открывать дверь кому бы то ни было. Не имеют права на контакты и те, у кого подтверждено известное заболевание (а насколько их много - видно из ежедневной статистики). И дело не только в этом. Мне, например, за все это время так никто и не позвонил. Нет, конечно, возможно, и позвонили, когда я ездила в офис. Но, учитывая, что я, значительную часть времени работая на удаленке (а две недели вообще находилась дома по причине отпуска), так и не дождалась от переписчиков звонка в дверь, думаю, что те, кто работает не на удаленном доступе (а таких, как ни крути, в стране пока еще большинство), тоже по большей части вряд ли встретились с переписчиками.
Я, как законопослушный человек, таки зашла в Госуслуги и "переписалась" там самостоятельно. Но, даже если бы люди в форме переписчиков постучались бы все-таки в мою дверь, предъявить им мне было бы нечего. Дело в том, что таким как я, самостоятельно переписавшимся, на электронную почту должны выслать пресловутый куаркод, который мы обязаны еще и предъявить переписчикам. На почту сообщение пришло, но тупо не раскрылось. Файл оказался "битым". Поэтому, даже если бы до моей двери переписчики добрались бы в дни моей работы на удаленке или вечером, то предъявить мне им было бы нечего, а заполнять огромное количество данных, которые зачем-то в этот раз мы все должны указать, я бы еще раз не стала, исходя из простой человеческой логики - с какой радости мне надо два раза тратить свое время на одни и те же странные действия.
Вот и возникает у меня вполне законный вопрос - зачем? Зачем все это дорогостоящее ( и не просто дорогостоящее, а катастрофически дорогое, буквально золотое действо)? Ведь, не одной мне понятно, что вся эта свистопляска не приведет к каким бы то ни было более или менее достоверным результатам. Ключевое слово - достоверным. А тогда какой смысл? Неужели нельзя всю эту статистику получить от соответствующих органов, имеющих доступ к электронным базам данных - в тех же МФЦ?
Ведь, понятное дело, что то, что о себе говорят такие, как я, оседлые и законопослушные, имеющие постоянную прописку, официально платящие налоги за свое имущество, и так отражено во всех электронных базах данных. И все это систематизировать не составит труда и не потребует таких сумасшедших денег. А те, кто живут "на нелегальном положении" или прячут в сарае в городской черте единственную запрещенную козу, вряд ли станут откровенничать с переписчиками и, скорее всего, просто не откроют им дверь.
Только ленивый не смеялся над результатами предыдущей переписи, где замужних женщин в стране оказалось не порядок больше, чем женатых мужчин. Конечно, это вполне объяснимо, например тем, что леди, находящаяся в гражданском браке, считает себя связанной семейными узами, мужчина же в том же положении уверен, что свободен, аки сокол. Я уж не говорю о своеобразных "пранкерах", которые, "из прикола" плетут мифы и легенды опрашивающим. И спрашивается, как можно делать выводы на такой, с позволения сказать, филькиной грамоте?
Может, все-таки, стоит вспомнить, что всеобщая цифровизация затронула и нашу страну, и вместо устаревших опросов обязать административные органы провести анализ электронных данных по всем направлениям (зарегистрированные, рожденные, умершие, недвижимость, транспорт и т. д. и т. п.). А уже на основе этих данных создать развернутую демографическую и социальную карту страны.
Боюсь только, что результаты не порадуют организаторов. Ведь проживающих без прописки в крупных городах беженцев от деревенской безнадеги нельзя будет переписать дважды - со слов родственников по месту прописки и со слов их самих по месту проживания, не попадут в списки и мигранты, живущие давно в стране и считающие себя ее жителями, хотя формально еще являющиеся жителями другой. Да и "подправить" данные, зафиксированные в базах данных труднее, чем полученные "со слов". И картина тогда может оказаться еще плачевнее, чем та, о которой уже давно говорят СМИ. При переписи, проведенной по старинке, картинку можно нарисовать покрасивее, поспокойнее. И все это по финансовой сути своей немного похоже на съемки художественного фильма в космосе. Только вот стоят ли эти игры затраченных на них миллиардов народных рублей? Вопрос риторический.