Статьи на тему звучащих и не звучащих кабелей ,очень нравятся нашим людям.
Горячие дискуссии и размахивание учебником физики гарантировано.
Вот я вам такого контента сегодня принёс)
Итак у меня есть два любимых аудиокабеля, : Van den Hul d352 и шнурок от муз центра aiwa 999 , в отличии от электропроводки, телефонного кабеля , микрофонного, и кабеля от советских колонок, эта пара звучит получше, особенно в плане вч.
А недавно канал Вокруг Стерео поведал миру ,что после долгих поисков и десятка неудачных вариантов , на просторах Алиэкспресс им был найден достойно звучащий китайский акустический кабель.
Под названием Audiocrast 4n ofc за 1,5 тысячи рублей , не так уж сильно уступающий фирменному кабелю Nordost Flatline Gold ,который стоит в 10 а то и 20 раз дороже.
Я из интереса купил такой кабель и сравнил с своим Ванденхулом d352 и шнурком от Айвы)
Вообще китайский кабель выглядит богато ,толстенный.тяжеленный, красивый .
Слушал я его с колонками Ямаха нс1000м , цап Сабре 9018 , усил Ямаха а-9.
И я таки услышал разницу.
Кабель от Айвы и д352 звучат нормально ,а большего я от них не требую ,в отличии от всяких кустарных они не вносят ничего от себя.
Разница между ними только в том .что д352 лучше передаёт нюансы высоких частот, Айва поглуше.
При этом разница на микрофон зараза не пишется) и на записи они звучат одинаково) Но вот вживую нет)
Разница между ними есть небольшая ,а вот китайский Аудиокраст отличается заметно и не в лучшую сторону.
Он какой то громкий , крикливый , грубый ,противоположенность спокойному Ванденхулу .
Вч там явно проще чем в д352 ,а средние будто выпячены.
Звук на любителя в общем ,но заметить это ,как и вообще разницу между проводами невозможно на колонках дешевле тысячи долларов.
Я на с90 пытался межблочники сравнивать ,разницы не слышно ,а на ямахе нс1000 слышно.
Возможно для современной гнусавой акустики ,выпяченные сч ,то что доктор прописал.
Да и в целом цена смешная за полкилограмма меди)