Все мы помним с чего начиналась компания по вакцинации в мире. К этому времени маски, перчатки, дезинфекция были основными средствами борьбы. Цели и задачи ставились благороднее некуда - остановить распространение болезни, снизить смертность от вируса, вернуться к нормальному ритму жизни и бизнеса, не бояться за будущее, уйти от масок, печаток. Аплодировать хочется. Стоя. Вакцины ждали все страны, год уже идет массовая вакцинация. И результаты, и информационный фон за год стоит проанализировать. Хотя бы слегка. Учесть закулисные факторы и новые информационные вбросы.
1. На вакцинах производители зарабатывают. И зарабатывают много. Оборот за год сравним с цифрами по торговле оружием. Развернуты новые не дешовые производства, которые надо отбивать. Это экономический фактор. Все владельцы фарм компаний производящих вакцины в Forbs отметились.
2. ВОЗ не спешит признавать первую вакцину в мире Спутник. Признание уже затянулось на год и все еще не состоялось. Несмотря на результаты применения. То есть на лицо политическая манипуляция и борьба за мировые рынки сбыта. К медицине и здоровью отношения не имеет. Так же было и с нашим вступлением в ВТО. Россию стремяться ослабить любыми путями.
3. Возврата к привычному ритму жизни не произошло даже в тех странах, где вакцинировано более 70% населения. По словам эксперта Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), профессора Сантьяго Мас-Кома, после вакцинации люди ДОЛЖНЫ продолжать носить маски, перчатки и соблюдать социальную дистанцию. Прививка не дает гарантию, что человек не заболеет. ВОЗ готовит почву для обязательной вакцинации. Или вакцинирован или гражданин мира второго сорта. А за что боролись?
4. Во многих странах, и у нас в том числе, ввели принудительную вакцинацию. Говорили о добровольной. Свели к принудительной. Причем без учета противопоказаний, аллергий, уровня антител после перенесенного заболевния, зачастую в условиях антисанитарии торговых центров, очередей и прочего. А что будет если в очереди за вакциной в ТЦ будет потенциальный переносчик вируса? Зараза попадает на еще не вакцинированных, им добавляют вакцину в организм и здраствуй болница. То есть искусствено созданы условия для максимального заражения. Это нормально?
5.. Тот же эксперт из ВОЗ уже говорит о необходимости вакцинации каждые полгода. Во избежание снижения уровня антител... Но, дорогие мои читатели! Что будет с вашим иммунитетом если каждые полгода его новой вакцинацией добивать? Сколько он выдержит? Таких исследований еще нет. И Добровольное согласие подписывать заставляют. То есть вакцина не выведена из списка Экспериментальных препаратов.
На что это похоже? На обеспечение вечного рынка сбыта для БИГ ФАРМЫ.
6. Гинзбург, с очень умным видом, убеждает в необходимости уже и детской вакцинации и вакцинации переболевших, что вообще мало понятно. И в календарь прививок хотят внести, обязать народ ставить и детям экспериментальную вакцину. Хотя уж данных о легком течении болезни у детей предостаточно. Не буду повторяться.
Предыдущая статья как раз об этом. Что это? Тоже расширение рынков сбыта не взирая ни на что?
7. Введение нерабочих дней, локальных локдаунов никакого отношения к борьбе с болезнью не имеет. Это действие призвано банально временно замедлить заражение и успеть освободить койки в больницах для новых пациентов. То есть, это неспособность оптимизированной медицины справиться с наплывом больных и ничего более. Досокращались. Эпидемиолог М. Фаворов это прекрасно объясняет.
8. Перевод детей на удаленку к борьбе с болезнью никакого отношения не имеет. Дети болеют легко и нагрузку на больницы не увеличивают. Зато это прекрасный повод обкатать урезанное дистанционное образование.
Голос разума сегодня тих и незаметен, но он точно есть. Его можно игнорировать, затыкать... но имеющий уши да услышит.
Смотрите и читайте профессора кафедры общей патологии доктора Д. Иванова. Сложно с ним не соглашаться. Вирусолога с мировым именем, академика РАН В. Зверева. А ведь они противники принудительной вакцинации в той форме, в которой она проводится сегодня. Не ставя под сомнение саму необходимость увеличения имунного к болезни населения методы проведения могут и должны быть другими.
Вот мнение В. Зверева по некоторым основным моментам:
- выработанный вакциной иммунитет к болезни ВСЕГДА слабее и держиться меньше в разы, чем иммунитет переболевшего человека. То есть заставлять прививаться переболевших - глупость. (привет Гинзбургу)
- детский иммунитет в подавляющем большинстве случаев легко справляется с болезнью и обязывать прививаться детей - глупость. А экспериментальным препаратом- преступление.
- делать прививки в торговых центрах при очередях, скоплении народа это работать на распространение болезни и заражении большого количества народа.
- вакцинацию проводить только в специализированных медицинских учреждениях после обследования и учета всех противопоказаний. Это исключит смертельные случаи после вакцинации. Никой повальной вакцинации. Интервью с ним вы сами можете посмотреть по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gfmSAkaNBW4
А что в мире? Например, ИА REGNUM сообщало, что власти США начали избавляться от невакцинированных учителей государственных школ, а Верховный суд США отверг иск преподавателей. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3416046.html Что в ответ? Нарастает противодействие обязательной вакцинации. Власти 26 штатов (а это более половины!) подали на Байдена в суд и требуют отменить обязательную вакцинацию. В Мельбурне люди выходят на улицы протестуя против ограничений. В Израиле, на тех, кто получили две или три дозы вакцины, приходится теперь около 25% госпитализированных - сообщает Интерфакс. А если учесть, что там привито боле 70% населения и соблюдается масочный режим, социальная дистанция...
Так может стоит уже применять вакинацию избирательно? Думая о последствиях? Сейчас же создается впечатление, что такими действиями мир специально раскалывают. На антиваксеров и прививочников. Ведь в этом случае гнев одних легко направляется на других. А те, кто эту кашу варит, принимают дикие решения, оптимизируют медицину до уровня неспособности справиться с эпидемией вируса типа гриппа, остаются чистенькими и рубят бабло сажая население на пожизненую зависимость... Низводим собственное население до уровня стада? Образование дистанционкой убиваем? Малый бизнес - основу благосотояния 20 млн. населения России убиваем ограничениями? Все по Грефу. Необразованным, зависимым от кредитов, прививок населением проще управлять и обкрадывать его труда не составляет. Особенно, когда он вплетен в экосистему. И то ли еще будет. QR коды то вводят тотально. А дают их только привитым и на очень ограниченный срок.. К чему идем? Уж точно не к победе над ковидом. Иначе бы действия были другими. Это ширма.