Естественно, в zero waste много хорошего, это полезно для экологии и минималистично. Но сейчас не об этом. На мой взгляд, в нем есть три очень существенных недостатка, о которых я и хочу написать в этой статье.
Приветствую всех на моём канале и желаю приятного прочтения :)
Начнем с худшего:
Перекладывание ответственности на потребителя
То, о чем я говорю, лучше всего отражает этот пост:
«Если каждый человек на Земле будет сдавать отходы на переработку, перестанет использовать пластиковые трубочки и начнет водить электромобиль, 100 корпораций все равно будут производить 70% всемирных загрязнений».
Я не знаю, насколько точные тут цифры, но факт остается фактом. Мне кажется, уж лучше взять пластиковый пакет на кассе, чем вылить несколько тонн нефти в мировой океан.
Конечно, ответственность каждого тоже не надо исключать. Но я часто встречала посты и статьи на тему «Вся ответственность лежит на отдельных людях». К слову, таким очень любят заниматься как раз корпорации-загрязнители. «Подумаешь, мы выбрасываем химикаты в воздух, а вот когда вы последний раз относили пластик на переработку, мм?»
Ну, и одна из любимых фраз корпораций: «спрос рождает предложение». Вот только действует это не всегда и не во всех случаях. Обратная ситуация зачастую тоже верная: пока людям будут предлагать пакеты на кассе, люди будут брать пакеты на кассе. Если людям в кафе приносят напиток с пластиковой трубочкой, предварительно не уточнив, нужна ли она, то люди будут пользоваться трубочками, даже когда им это не нужно. И еще потребитель может выбрать товар, но вот упаковку — не всегда. Об этом и следующий мой пункт:
Недоступность
«Берите продукты на развес», — призывают зировейстеры. С этим я согласна, я беру на развес фрукты, овощи, орешки и специи. Но вот, например, грибов на развес в радиусе километра от моего дома я не находила. И далеко не в каждом магазине есть макароны и крупы на развес. И далеко не все. Ну, и многие товары на развес вообще не продаются, только в упаковках. Например, тофу без упаковки я ни разу не видела, да и вообще любой сыр неупакованным найти очень трудно.
К слову, я упомянула, что специи беру без упаковки. Они на развес продаются всего в одном zero-waste магазинчике у нас в городе. Но там я накупаю специй сразу много и разных, сразу в свои баночки для специй. Как вы могли догадаться, специи я очень люблю ;)
Ну, и еще сюда стоит отнести недоступность переработки. Далеко не везде она развита. Степень ее развития в разных городах варьируется примерно от «у нас контейнеры для переработки стоят в каждом дворе рядом с мусорными» до «у нас есть один пункт приема вторсырья где-то на окраине города, в который еще попробуй попади». А в маленьких населенных пунктах на переработку отходы часто вообще не собирают.
А еще тут денежный вопрос. Например, крем для рук, который не тестируется на животных, с хорошим составом, в стеклянной или алюминиевой упаковке, которую можно использовать повторно или сдать на переработку, стоит от 350 рублей. Крем, который не отвечает этим критериям, можно найти в каком-нибудь фикспрайсе за 55 рублей. Дешевле в 7 раз.
Ну, а теперь к последнему, самому противному пункту:
Экошейминг
Экошейминг — критика людей, которые не ведут экологичный образ жизни.
Критикой мало чего добьешься. Нельзя критикой заставить человека вести экологичный образ жизни, это должно быть осмысленное решение. Можно рассказывать об экологии, мотивировать, показывать на своем примере, это гораздо лучше, гораздо результативнее, чем критика. Хотя, наверное, и есть люди, на которых критика действует лучше, но таких очень мало. Зачастую она может привести к противоположному результату.
Но ладно, критику людей, которые ведут вообще не экологичный образ жизни и полностью игнорируют экологию, понять еще можно. Но больше всего меня раздражает, когда критикуют человека, который, скажем, 85% вещей делает экологично, а 15% — неэкологично. Такое очень популярно по отношению к блогерам, да что там, я и сама с этим сталкивалась.
Я столкнулась с этим, когда выложила в одной из статей свое фото с одноразовым стаканчиком кофе. Мне написали что-то вроде «как вы можете говорить о минимализме и переработке отходов, когда пьете кофе из бумажного стаканчика?» Очень просто. Я не идеальна и не утверждаю, что я идеальна. За последний год я взяла кофе в одноразовом стаканчике где-то раз пять. Вот только когда я пытаюсь вспомнить, сколько стаканчиков кофе из разных кофеен я выпила за этот год... особенно если учесть, что я и сама работала в кофейне и пила пару-тройку кружек кофе за смену, а еще по другим кофейням ходила... ну, где-то стаканов 300 точно набралось, если не больше. Итак, я использовала 5 одноразовых стаканчиков, а не использовала — 295. Кажется, одно из этих чисел чуть больше другого.
Хотя, конечно, есть люди, которые утверждают, что ведут экологичный образ жизни, но при этом врут. Если бы те числа стояли наоборот и было бы 295 одноразовых стаканчиков, то тут критика была бы вполне обоснованной. Но сейчас речь не об этом.
Ну и итог
Я ни в коем случае не говорю, что zero waste — это плохо и от него нужно отказаться. Наоборот, это очень хорошо и полезно. Я просто призываю поменьше критиковать других, понимать, что у всех разные возможности, кому-то что-то может быть не доступно. А, и не забывать, что обязанность заботиться об экологии лежит не только на отдельных людях, но и на корпорациях и политиках.
______________________________
Спасибо, что прочитали до конца!
Если понравилось – ставьте лайки и делитесь с друзьями, если хочется ещё – подписывайтесь на канал :)
