"Женщина-хранительница очага. По природе создана ублажать, вдохновлять и служить." Правда?

Сколько шуточек про бегущих из ЗАГСа женихов. Сколько историй о несчастных мужчинах, которых обманом или "пузом" заставили на себе жениться. Уже в подростковом возрасте мальчикам говорят "сынок, аккуратнее, а то какая-нибудь расторопная девица женит тебя на себе, оглянуться не успеешь". А я, видя и слыша всё это, понимаю, как человечество умудрилось настолько переоценить присутствие мужчины в жизни женщины.

Конечно, причина ясная-переоценены сами мужчины. При патриархате девочке с детства внушают, что без внимания мужчины-она никто. "Кто же тебя замуж такую возьмёт?"-главный аргумент, чтобы пристыдить и напугать провинившуюся девчонку. Интересы мужчин при патриархальном устройстве общества стоят во главу угла, и всё, что есть в обществе служит для них же. В том числе и женщины. Куда ни глянь, всюду статьи, рекомендации и тренинги на тему "Какой должна быть женщина, чтобы удержать мужчину" или "Выйти замуж за месяц". То, что у женщины могут быть интересы помимо обустраивания семейных гнёздышек и заглядывания в рот одному единственному, как будто не признаётся. Потихоньку женщины реабилитируются от этой ереси, которую им веками вдалбливали в голову, но положение всё ещё плачевное. Суть в том, что согласно патриархальным реалиям, создана для того, чтобы вдохновлять, очаровывать, обслуживать мужчину. Да ещё и то, что для этих задач выбрали именно её, женщину должно радовать и быть предметом гордости. "Замуж взяли"-жизнь удалась. Как товар, который радуется тому, что его купили.

Не без помощи феминисток прошлых поколений женщины получили больше возможностей, стали больше заниматься собой, сами зарабатывать, получили относительную свободу, а интерес к замужеству у них ослаб. Мужчины, казалось бы, должны радоваться: их больше не хотят женить на себе, женщины не имеют цели оставить их рядом с собой любой ценой, почти нет риска, что какая-нибудь прошаренная девка пузом или любыми другими правдами и неправдами затащит их в ЗАГС. Но вместо радости мы получаем гвалт возмущения на тему того, что женщины стали безнравственными, распущенными и больше не хотят создавать и сохранять семьи. Где логика?

А там, что создавать семью в самом деле выгодно мужчине. Женщина становится инструментом для продолжения рода, обслуживания и ухода, плюс пополнение в семейный бюджет. Ведь вопреки мужскому вою о меркантильных женщинах, ищущих богатого дурачка с целью жить за его счёт, работающая и зарабатывающая женщина-совсем не нонсенс. А мужчина, один раз починив пылесос за свой счёт или купив ребёнку портфель в школу считается главным добытчиком и кормильцем, при том что по факту его вклад в семью гораздо меньше, чем женский. То, что женщина вкладывает в детей и в дом не есть что-то достойное похвалы, потому что считается, что семья это то, что женщине нужно больше всех. Парадоксально, но женщин, которые сами могут обеспечить семью, являются богатыми и успешными, общество критикует и считает несчастными. Потому что вместе того, чтобы найти мужчину, обладающего всеми социальными благами, она владеет всем этим сама. А в патриархате не принято, что у женщины было что-то своё. Объясняю на пальцах: нищая семья, в которой женщина сидит дома, а муж зарабатывает копейки, с точки зрения общества будет считаться более благополучной, нежели семья, в которой женщина прилично зарабатывает, имеет высокий статус в обществе и сама воспитывает детей, но без "добытчика-мужа".

Нас убеждают в том, что именно мы нуждаемся в создании семьи больше, потому что так мы становимся больше должны, так как будто бы появляются основания, по которым нам можно сесть на шею. А мужчине достаточно просто присутствовать рядом, и ему гораздо выгоднее, чтобы от него больше ничего не требовалось. Чтобы само его присутствие уже считалось для женщины подарком. Пример: женщина работая на трёх работах, ухаживающая за детьми и выполняя всю работу по дому, вдруг почему-то недовольна своим мужем. Ну, его гулянками или отсутствием помощи в быту. А главным аргументом в пользу того, что она просто зажралась будет вечное "он же не уходит из семьи, перестань его пилить, а то останешься одна и детей без отца оставишь". Но что именно женщина потеряет с уходом такого мужа, непонятно. И дети автоматически становятся заботой женщины, ведь фраза "дети останутся без отца" подразумевает, что именно женщина должна заботиться об их благе. Что именно женщине нужнее вся эта кабала.

Пока женщины сами не посмотрят на эту ситуацию с точки зрения здравого смысла, перестав считать себя неполноценными без мужчины рядом, пока не перестанут бояться стать "нехорошими и ненужными" для патриархального общества, в ущерб себе делая всё, чтобы получить чьё-то одобрение, ездить на нас будет всё так же легко.

P.S.: Лично я ничего не имею против института семьи, я считаю, что быть счастливой женой и матерью-здорово, коей, кстати, и являюсь я сама. Я лишь против того, чтобы женщинам вешали лапшу на уши и считали нормой наглую эксплуатацию одного пола другим.