Пишут, что государственные органы и социологические службы фиксируют в России новый вид саботажа — отказ от участия в переписи. Это привлекло мой интерес с позиции психологических и социологических процессов происходящих в нашем обществе последние 2 года. Тем более, что подтверждается это моей собственной позицией по данному вопросу и позицией некоторых друзей и знакомых.
В частности Коммерсант пишет, что «качество переписи, возможно, будет самым низким в истории страны» и транслирует замеры, что в перепись может не попасть порядка 30% населения. Однако гадая о причинах такой реакции общества, журналисты и социологи выдают всё, кроме самого главного мотива.
А ключевой мотив такой реакции вполне очевиден. На фоне творящегося в стране вакцинобесия и систематического демонтажа института прав человека в мировом масштабе, последовала вполне закономерная реакция игнора со стороны общества любых инициатив сверху (даже таких безобидных как перепись). И эта реакция наглядно показывает реальное падение уровня доверия к институту самого Государства, как к гаранту и защитнику прав и свобод (которых в новой картине мирового порядка явно не предусмотрено впринципе для большей части населения планеты).
С неделю назад только ТГ-канал Незыгарь и политолог Михайличенко рефлексировали на тему тотальной деполитизации российского общества.
«...Соцзамеры последних лет, — пишет Незыгарь, — показывают постоянно возрастающий уровень апатично-нейтрального и даже, в какой-то степени, отстраненного восприятия внутриполитической жизни в стране. При этом в период пандемии эта тенденция усилилась по всему миру».
Вся эта реакция рассматривается околополитическими кругами и политтехнологами в нейтральном либо позитивном ключе. Некоторые представители элит, между строк, даже радуются систематическому снижению политической активности населения. Что выразилось даже в словах президента, что «Россия исчерпала свой лимит на революции». Однако, как верно заметили представители Движения «Сорок Сороков», радость элитариев тут преждевременна, и эта деполитизация общества как раз и есть форма протеста, и куда более опасная для власти, чем открытый протест.
Открыто люди протестуют, когда у них есть надежда как-то повлиять на позицию государства и они его пока еще не боятся. А пассивно люди начинают протестовать, когда никаких надежд быть услышанными у них уже нет и государство начинает однозначно восприниматься не как защитник и гарант прав, а как репрессивная машина правящего класса и ограничитель этих прав. В этом случае пассивный протест (игнорирование и саботаж любых инициатив государства вторгающихся в повседневную жизнь граждан), при сохранении либо усилении давления со стороны государства, рискует перерасти в полноценное партизанское движение со всеми вытекающими в виде рождения альтернативной (подпольной) системы общественных отношений.
Цели тех, кто хотел вбить клин в российском обществе для дальнейшего раскола и хаотизации политической системы, можно считать достигнутыми. Часть общества доверчиво приняла вакцину и автоматически превратилась в ее промоутеров (стандартная реакция психики усилить собственную убежденность в правильности принятого решения). А другая часть, выразившая недоверие к экспериментальным вакцинам нового типа и ущемляемая в правах по этому принципу, видя что государство превратилось из гаранта прав в репрессивно-принудительный орган фармацевтического лобби и горстки возомнивших себя «хозяевами мира», видя как государственные СМИ и официальные лица называют их «убийцами» и «преступниками» за один факт отказа участвовать в медицинском эксперименте, напротив, стала все глубже уходить в себя и решительней игнорить вообще любые инициативы правительства.
Надежд быть услышанными у этой (всё еще подавляющей) части общества, после таких высказываний государственных лиц и коллективного Киселева, уже почти нет. И этот раскол фактически оформил рождение настоящей оппозиции в России, а не искусственных политтехнологических проектов возникающих то тут, то там, с целью спускания паров. Только в оппозиции теперь оказался сам «глубинный народ», еще недавно бывший опорным электоратом действующего Президента, который «прогрессивный класс», под эту музыку, жаждет всячески маргинализировать, дискредитировать, подавить, растоптать и подчинить (заQRепостить).
Большинству из этих людей, разводящих и поддерживающих травлю всех несогласных, невдомек, что все они оказались пушечным мясом в руках социальных инженеров и специалистов по манипуляциям массами, что вся эта кампания ненависти в нашем обществе, с навешиванием ярлыка «антиваксер» на любого сомневающегося в «спасительной прививке», раскручивается по тем же методичкам по которым 8 лет назад начали разваливать соседнюю Украину, а до этого череду арабских стран. Там ровно также начали с раскола общества на «прогрессивных сознательных граждан» и «тупых темных ватников»; там ровно так же «сознательные граждане» были по началу в меньшинстве, а сопротивляющиеся в большинстве; там ровно так же СМИ поддержали меньшинство и раскрутили демонизацию и стигматизацию всех несогласных. Что было дальше известно.
Как тут не вспомнить слова самого Путина, сказанные с трибуны ООН 28 сентября 2015 года, пусть и по другому поводу, но актуальные сегодня для всех тех наших деятелей, кто пошел на поводу у авторов проекта «COVID-19», допустил в обществе раскол и пытается втиснуться в предложенный Швабом и Ко новый мировой порядок хоть чучелом хоть тушкой:
«Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» © Путин
Пока еще мы не зашли на этом пути далеко и точка невозврата в расколе общества еще не пройдена. Вопрос хватит ли политической воли и решимости вовремя скорректировать курс?
