Главной сенсаций очередного тура РПЛ стала игра в Екатеринбурге. Всё-таки, когда встречается лидер чемпионата ("Зенит") и клуб, занимающий последнее место в таблице ("Урал"), то фаворит очевиден. И все ждут если не разгрома, то по-крайней мере убедительной победы лидера. А тут ничья - 0-0. Давайте разберёмся - в чём причины неудачи "Зенита". Почему чемпион потерял очки в Екатеринбурге.
1) Проблемы "Зенита" с составом. Оздоев, Кузяев и Дуглас Сантос не смогли принять участие в матче. А ведь все трое - ведущие игроки команды. Плюс к этому некоторые футболисты недавно были травмированы. А потому, смогли появиться на поле только во втором тайме. Тот же Малком, например. Проблемы "Зенита" сократили ту пропасть, которая была в классе между питерским коллективом и "Уралом". Это и дало екатеринбуржцам шанс на успех.
2) Максимальная плотность игры "Урала". Игорь Шалимов решил "не изобретать велосипед" и действовать по максимально понятной тактике. Играешь с чемпионом - закрывайся в глухую оборону. Тем более, что схема уральской команды отлично подходила под такой вариант игры. 5 защитников в линию, 2 чистых опорника. Плюс Егорычев - футболист, приписанный к атакующим хавбекам, но по ситуации способный стать третьим опорником. Так, что фактически это была схема 5-3-2-0. Да-да, ноль на конце. "Урал" вышел без чистого нападающего. А в роли "ложной девятки" впереди появился Бикфалви. Который по ситуации также очень активно помогал в обороне.
3) Проблемы "Зенита" на флангах. "Семак" решил сделать ставку на Караваева и Кругового на флангах. Сутормин остался в резерве. И, как мне кажется, это было ошибкой. "Зенит" потерял сыгранность, которая появилась в последних встречах. Ведь мало того, что Сутормина посадили на скамейку, так ещё и Караваева перевели с левого фланга на правый. Как итог - "Зенит" было малоактивен на бровках. Сравните статистику. "Урал" провёл 74% своих атаках на флангах (а 26% - по центру). "Зенит" наступал по бровкам 62% времени. Как итог, питерская команда осталась без ширины фронта при нападении, что ограничило их атакующие возможности.
4) Ужасный матч Дзюбы. 0 ударов, 0 обостряющих передач, куча ошибок. Глядя на этот матч, стало понятно, почему Семак оставлял его в резерве последнее время. Артёму просто не хватает физики, чтобы отыграть полный матч или хотя бы большую часть. При этом, "Зенит" много нагружал на Артёма. В каком-то смысле команда вернулась к "Дзюба-болу". Но эффективность такой игры была нулевой.
5) "Зенит" сильно провис в плане физики. Чувствуется, что команда в функциональной яме, силы просто на исходе. И это касается не только Дзюбы. Просто у Артёма данный процесс особенно запущенный из-за возраста. А так, проблемы с физикой ощущаются по всем игрокам. Сумасшедший ритм сентября-октября, когда встречи РПЛ чередовались еврокубками и матчами за сборную (куда вызывается много игроков "Зенита") ударил по состоянию команды.
6) Потеря Ракицкого. Ярослав в первом тайме чуть не нарвался на удаление. В итоге, Семак решил снять его сразу после перерыва. От греха подальше. Возможно, это была ошибка. Без украинца команда сильно сдала в построении атак. Всё-таки, Ракицкий очень важен, как мастер первого паса.
7) Удаление Клаудиньо. На 51-й минуте "Зенит" остался в меньшинстве. И это само по себе ужасно. Особенно, когда тебе нужно атаковать и прорывать плотную обороны соперника. А тут ещё и потеря Клаудиньо оказалась дополнительной проблемой. Бразилец был одним из немногих в "Зените", кто шёл на нестандартные действия.
8) Неудачная работа "Зенита" на заменах. Мостовой вышел лишь на 86-й минуте, а Сутормин, так и не появился на поле. Семак крайне вяло менял игру своей команды в тяжёлой ситуации.
9) "Урал" отлично жалил в контратаках. Как результат, хоть команда и владела мячом существенно меньше (36 на 64), но по ударам почти равенство - 10/11, а попадания в створ - 2/2. Это держало "Зенит" в постоянном напряжении и мешало им сосредоточится на атаках.