Приветствую друзья!!! Очень часто в своих комментариях вы упоминали ю-туб канал "История ПИ". Судя по количеству просмотров канал находится на пике популярности. Это в принципе не мудрено, потому как Юрию удалось создать и раскрутить свою собственную альтернативную теорию. Насколько я понял из видео Юрий занимается в основном изучением артефактов русского севера и продвигает теорию, что русские начали расселяться с севера и были выходцами из Гипербореи. На первый взгляд такая теория кажется весьма логичной, мол русский народ начал расселяться с севера на юг, мирно уживался с другими национальностями или не всегда мирно. Заимствовал у этих народов географические название обменивался культурой и традициями. А в 19 веке почему то начался глобальный передел мира и русским переписали не только историю, но и религию. Как я понял, главным аргументом "истории ПИ" о том, что религию начали переписывать именно в 19 веке является то, что многие традиции сохранились в мифах и фольклоре до нашего времени.
Естественно у данной теории как и у всех остальных существует много недосказанного.
Предлагаю начать с выхода из Гипербореи. ИМХО непонятно когда Гиперборея погибла и людям пришлось стать беженцами. Хотя можно предположить, что расселения началось гораздо раньше этих событий. Второй момент. Мне не понятно, почему Юрий говорит, что именно выходцы с северных территорий заселялись на земли других народов. Хотя факты которые он показывает в своих фильмах говорят о обратном.
Что же касается появление русских, то здесь у "истории Пи" все просто, но ничего не понятно. Мол русские пришли из Гипербореи после того, как она погибла, расселились на средне-русской равнине принесли на эти территории свою веру и знания. Так они жили и создавали российское государство до 19 века. А в 19в. вдруг началась твориться какая то суета, русские подверглись геноциду, а их веру начисто уничтожили. И тут начинается легкоузнаваемое буксование практически любого альтернативщика. Когда каждый новый сюжет повторяет смысл старого, меняется лишь главный герой.
По моему мнение на то есть несколько причинам. ну во первых банальный хайп, автор нашел свою аудиторию и теперь может длительное время разжевывать одну и туже тему. Во вторых, видимо Юрий сам еще до конца не понимает, что же случилось в 19 веке и было ли это именно в 19 веке, а не в другой промежуток времени.
В принципе это все нормально. Гораздо хуже если он пойдет по пути канали АЙСПИК ударится в коммерцию и начнет под свою теорию подгонять и трактовать факты. В качестве примера можно привести одно из последних видео канала "Глобальная ложь. Фальшивый 18 век" цитата из статьи на которую ссылается Юрий :
Хло́рная и́звесть — техническая смесь гипохлорита, хлорида и гидроксида кальция. Альтернативное название: белильная известь. В просторечии: хлорка.
Процесс производства отбеливающего порошка из хлора и гашеной извести изобретен в 1799 году Чарльзом Теннантом (англ. Charles Tennant; 3 мая 1768 — 1 октября 1838) — британским химиком и предпринимателем.
Таким образом реальная белая бумага появилась в начале 19 века и все что датируется раньше и написано на белой бумаге не правда! Я даже не стал приводить данные о том что и белая бумага со временем окисляясь темнеет и вообще бумага очень не стойкая вещь, быстро разрушается.
По этому для изучения истории лучше всего подойдет лубок - цветные картинки для простонародья, которые начали выпускать массово как раз с 19 века!
Но если все обман, то почему мы должны верить, что технологии производства белой бумаги не было раньше? Более того, если в 1799 году появилась технология только производства отбеливающего порошка, то технология отбеливание бумаги должна появиться намного позднее. Потом ее должны освоить, внедрить в массовое производство. Такими темпами книги из белой бумаги должны появиться где нибудь в Перми не раньше середины 19 века. А массовая печать на такой бумаге только к началу 20 века. Когда же тогда успели переписать такое количество книг? Вопрос остается открытым.
В качестве вывода хочу сказать, а точнее повторить, что главное это стараться собирать общую картину складывая все наблюдение и артефакты. Нужно создать последовательность событий, а уже потом складывать их в хронологическую последовательность и назначать даты. Даты в альтернативной истории являются вторичными, потому что именно в их и кроется "зло". С помощью искажение дат в основном и формировалась фальсификация истории.
В заключении пожелаю каналу "история Пи" дальнейших успехов.
