Классификация мотивов

Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, ясно указывают на то, что все- таки существует способ выстроить разумную и действительно фундаментальную
классификацию мотивов, но только в том случае, если в ее основание мы положим
фундаментальные человеческие цели, или фундаментальные потребности. Нельзя
начинать строительство с простого перечисления позывов в обычном смысле этого
понятия (позывы скорее "влекут", нежели "подталкивают"). Динамический подход к
мотивации чредполагает за ней непрерывное движение, непрестанное изменение, и
лишь фундаментальные цели предстают перед нами как постоянные, неизменные
величины. Я уже привел достаточно доводов в пользу такого подхода и не стану их перечислять вновь. Очевидно, что поведение как таковое не может лечь в основу
классификации мотивов, поскольку, как я уже говорил, один и тот же поведенческий
акт может быть продиктован самыми разными желаниями. Та же самая причина не
позволяет нам принять в качестве основания классификации объект- цель. Поиск
пищи, последующее пережевывание и поглощение ее может быть продиктовано не
столько потребностью в пище, сколько потребностью в безопасности. За
сексуальным влечением, за ухаживанием и последующим совокуплением может
стоять и потребность в сексуальном удовлетворении, и потребность в
самоутверждении. Понятно, что основанием для построения классификации
мотивов, которая отражала бы непрестанную динамику мотивации человека, не
может стать ни объект- цель, ни позыв, осознанный с помощью интроспекции, ни
поведенческий акт, вызванный им. Таким образом, последовательно исключив все
основания классификации, кроме фундаментальных, и, как правило,
неосознаваемых целей и потребностей, мы вынуждены сделать вывод, что именно
они и являются единственным надежным основанием для построения теории
мотивации.