Светлый лик правового взаимодействия ни к чему нас не обязывает

Светлый лик правового взаимодействия ни к чему нас не обязывает , ни на что не обрекает. Не понуждает, хотя и создает все условия для этого. Но… Не навязывает себя никому, никому в отдельности, никому и никому в совокупности, и никому и никому в совокупности и так далее, и так далее. Зачем, спрашивается? Смысла нет. Зачем тогда нам вообще взаимодействовать друг с другом? Почему оно должно заставлять нас? Не спраивю, почему. И не хочу. Пусть лучше мы сами будем судить об этом, и сами делать выводы. И уж если так поступать, то от черз рятнй опыт, и тогда все пройдет. А через горький опыт мы уж как-нибудь сами. А пока — чувствуй, размышляй. И кстати, вот этт,между почим, рассказ О. Бальзака о романе Флобера «Мадам Бовари» можно понимать и по-другому. Ведь, чтобы возникла прекрасная, неповторимая красота, которая ослепит нас навсегда, и будет преодолена несокрушимая сила, решившая от нас избавиться, пришлось преодолеть силу, которая должна была поразить нас навсегда. Тоже сильная. Да. Так же как и мы, т. е. тоже творческие существа, сражаемся против этого. А не получается. Сюжет там какой-то не такой, действие где-то не то, персонажи какие-то другие. Ведь литература и искусство — это совсем не то же самое, что стрельба из пистолета в окно, сам говоришь. А что? Это еще и деньги. Помнишь, как у Достоевского? Нет, я не так сказал.