Владиславу Шульге наконец-то вынесли приговор. Он пойдёт за решётку на 8 лет. На суде мужчина отказался от своих показаний. Если раньше он вину признал, то теперь заявил о том, что признался под давлением. Сказал, что дело сфабриковано.
Судья поддержал прокурора
В своём обвинительном заключении прокурор просил колонию общего режима на 8 лет. Судья Таганрогского суда такой приговор и вынес. За отравление в 2017 году раствором талия 34 человек. Это были работники завода имени Бериева ТАНТК. Там же работал и осуждённый Шульга на должности инженера-конструктора.
Как это произошло?
В 2017 году 34 работника предприятия стали попадать в больницу с отравлением разной степени. Медики выявили отравление таллием. Через 3 месяца эти случаи стали уголовным делом, как раз уже наступил 2018 год.
По версии следователей Владислав подсыпал вещество в кулер. Люди пили и друг за другом попадали в больницу. Кто-то получил лишь лёгкий вред, другие средний и даже тяжёлый. Однако доказательств отравления именно водой из кулера нет.
Зачем?
Инженер был в плохих отношениях с руководством, а особенно с юристом предприятия. Следствие считает месть главным мотивом такого поступка. Почему он не подумал о здоровье работников, не ясно.
Следователи угрожали
Шульга объясняет своё признание в начале следствия давлением. Его арестовали на неделю по административке. В это время заставляли подписать признание. За отказ обещали подбросить ему и его матери запрещённые вещества.
А таллий так и не нашли
В ходе следствия на заводе отравляющее вещество так и не нашли. Вернее, его не искали. На запрос следствия в Роспотребнадзор С просьбой проверить наличие таллия был ответ, что мы этого делать не умеем и не будем. По версии осуждённого вещество могло быть в воздухе или на поверхностях.
Наше мнение
Дело странное, приговор и итоги следствия ясности не внесли. Вполне вероятно, что инженер не при чём. Экспертизы нет, вещество не нашли, способ также не определили, одни предположения. Да и мотив какой-то неправдоподобный. Зачем травить общий кулер ради мести одному человеку? Получается, что у суда и следствия было только признание, от которого Шульга отказался. Какая же здесь презумпция невиновности?
А вы знаете о событиях на заводе лично? Считаете ли, что Шульга виновен?