Уважаемые коллеги и дорогие читатели-подписчики. Благодарю всех, кто откликнулся и дополнил картину происходящего по поводу НЕПРЕВЗЯТОГО статистического анализа эффективности вакцинации. Таких отзывов оказалось сотни, и, увы, я не смогу уделить всем персональное внимание и охватить сразу множество разных проблем, затронутых в ходе обсуждения,
Основная критика, которую я считаю вполне "критикой по делу" , касается вопроса о том, а можно ли доверять ВХОДНЫМ ДАННЫМ, а являются ли входные данные в тех таблицах, которые я анализировал, полными, нет ли в них "дыр" - отсутствует ли какая-то ключевая информация? Еще раз я на это должен пояснить, что данные для моих ЧТС (четырехклеточных таблиц сопряженности) я лично НЕ собирал и НЕ выдумал уж тем более. Это данные с официального британского сайта gov.uk (те, кто знают английский хотя бы чуть-чуть, понимают, что значит сегмент gov - это government, то есть правительство). Нам никогда не добиться от британцев, чтобы они собирали такие данные, которые НУЖНЫ НАМ. Но стоит попытаться оказать давление на статистическую политику в РФ, чтобы необходимые народу данные появились в официальных российских статистических сводках. Логика наших требований понятна: Вы собираетесь подвергать лишениям людей, отказывающихся прививаться, докажите, что прививка хотя бы безопасна, если не можете доказать, что это - панацея.
Привожу ниже один из диалогов на эту тему, а позже этого еще напишу несколько слов по следам этого диалога. Пояснение: мне понравилось новое шифрованное обозначение для "неприятности 19". Оно напоминает, известный фильм про трагедию советской подводной лодки К-19 (с Харрисоном Фордом в главной роли). Я даже вынес это кодовое название в заголовок сегодняшней не такой большой статьи.
----------------------------------------------
Владимир:
Вопрос: -У меня жена не прививалась, заболела К-19, показал тест. Лечилась дома, получается в легкой форме была эта зараза. Я тоже не привитый и не собираюсь. На две недели меня ссадили дома на карантин, тое сть я находился постоянно рядом во время курса лечения моей жены. Почему меня не зацепила эта новомодная болезнь?
(Для убедительности я оставил в комменте авторскую пунктуацию и опечатки).
Автор:
Владимир, таких, как Ваш, случаев ОЧЕНЬ много. Среди моих знакомых полно таких случаев: один член семьи болеет, а другие не дают даже положительного ПЦР и чувствуют себя нормально, хотя живут рядом. На мой взгляд, эти случаи являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что естественный иммунитет - это сильнейший фактор в борьбе с вирусом, но к сожалению, он есть не у всех. Возможно, генетические факторы определяют различную чувствительность разных людей к К-19. К сожалению, наши "санитарные власти" ничего толком про такие случае НЕ говорят, а толкают дело к принудительной вакцинации. Спасибо за участие в обсуждении.
-----------------------------------------
Итак, мы видим теперь в результате вашей собственной активности, дорогие читатели, что нам не хватает. Нам не хватает данных о том, как протекает К-19 в СЕМЬЯХ (!). То есть данных, сгруппированных по семьям. Да, признаю, что в большинстве случаев все-таки заболевала вся семья из лиц, проживающих в одной квартире или доме (таких случаев, наверное, на глазок можно назвать 70-80 процентов). Но не менее, чем в 20-30 процентов случаев кто-то в семье оставался "как ни в чем не бывало". Это, на мой взгляд, является однозначными доказательством того, что К-19 не является универсальной угрозой для всех без исключения.
Продолжаем терпеливо и дотошно собирать более широкую информацию, чтобы четче сформулировать наши требования по статистической политике. Да?
Насколько я в курсе, Госдума собирается как раз в этом месяце (ноябре 2021) внести вакцинацию от ковида в список обязательных государственных прививок. Так что счет пошел на дни или даже часы. На президента оказывают страшное давление очень мощные группы влияния и очень разное давление (еще в феврале я писал об этом на своем канале "Думай Человек"). Вы вдумайтесь в эти слова. Это не совсем фигура речи - СТРАШНОЕ ДАВЛЕНИЕ, ну хотя бы если вспомнить, что множество людей в его окружении в сентябре оказались зараженными (а уж они-то точно были вакцинированы весной).
Почему крайне важна позиция "пусть часть прививается, а другая часть населения - не прививается". Это ведь такой ход стратегического мышления, которое на уровне бытового здравого смысла воплощается в известной пословице "Не кладите все яйца в одну корзину". Если есть неопределенность, то НЕРАЦИОНАЛЬНО делать ставку только на один способ поведения для всех. Мы, положив руку на сердце, не знаем, какая из групп уже через 2-3 года окажется в лучшем состоянии по уровню здоровья. - Нет однозначных данных, чтобы сделать ставку только на прививку или только на отказ. Эту ситуацию можно сравнить с ситуацией выживания племени на острове в океане, когда племени начинает угрожать одновременно и цунами, и извержение вулкана. Если всем оставаться в прибрежной низине, то тогда все могут погибнуть от цунами. А если всем подниматься наверх - ближе к жерлу вулкана, то все могут погибнуть от лавы. Мне лично уже слишком много лет, чтобы думать только о том, как именно буду выживать в ближайшие 10 лет я лично и только моя семья, беспокоит судьба всего племени, ибо моя семья - часть этого племени. Лично для меня это важно. Сбережение народа, спасение хотя бы части этого народа - вот очень важная задача. Может ли быть что-то важней? У нас не принято сейчас сорить в Сети пафосными словами. Легче отделаться саркастическими афоризмами и похмыкивая спрятаться в свой мирок. Но он стал очень уязвимым всем ветрам в последние годы - частный личный мирок. Приходится начинать понимать, что мы все в одной лодке и мой народ - это и есть моя большая семья. В мою большую семью входят люди с разным цветом волос и кожи, разного вероисповедания, пола и возраста, разные по профессии и уровню образования, с разным отношением к прививкам. Очень важно, чтобы все эти люди не уничтожали, а берегли друг друга.
Фото обложки пришло с сайта balashover.ru