Самая главная подмена - на самом виду.
Мы очень много пишем о том, какие новые "витки" образования ныне популярны в "свободных" странах.
В частности - обучение детей азам, так сказать, интимной жизни и вариаций половой принадлежности. Во всех подробностях. В картинках.
И все разрешения, которые принимаются на данный момент упирают на одно: человек может выбрать себе ориентацию и пол по своему вкусу. Людям с самого детства стараются внушить, что они "могут быть кем угодно". Мальчиками, девочками и прочими вариациями.
На наш взгляд, всё таки, объяснять основы интима ребенку - дело вообще не правильное. Просто потому, что как раз это и есть - лишение ребенка детства. И прочих к нему прилагающихся бонусов, типа невинности, например. До начала полового созревания ребенку все эти "замысловатости" совершенно не нужны. Они ему не интересны. Ему вполне хватит "базовых" знаний о происхождении детей как таковых. О некоторых "особенностях" этого происхождения все беседы ведутся в соответствующее время.
Тем не менее, прогрессивные соседи уверены - чем раньше чадо поймет, что "можно быть таким, каким хочешь" - тем лучше.
И вот тут-то засела самая главная ошибка:
Нельзя быть тем, кем хочешь.
Можно только тем, кто ты есть.
Ни один человек не выбирает себе ни пола, ни ориентации. Бывают "несовпадения" это да. Но они тоже - врожденные. Их нельзя выбрать.
Даже те самые, пресловутые, 4-6% населения, которые не традиционны - никакого выбора не делают. Они такие с момента вылупления и до конца жизни. Как таковой выбор - отсутствует.
Причем у некоторых, особо обиженных природой, есть только возможность придать себе вид, более-менее приближенный к тому, что должно быть.
Обратим внимание - выбора по прежнему нет. Люди, реально родившиеся с "другим полом" (такие тоже есть, хотя не так много, как о том говорят) все равно ничего не решают, и поделать с этим всё равно ничего не могут. Их потолок - внешний вид.
Тем не менее, именно идею выбора старательно пестует в своих гражданах "прогрессивный" Запад.
Речи уже, по сути, идут не столько о признании возможности такой ситуации, сколько о навязываемом ребенку "выборе". Причем выборе почти со всех сторон ущербном в будущем. Да ещё и сделать его предлагают в возрасте, мягко говоря - не сознательном.
Есть очень тонкая грань между "быть тем, кто ты есть" и "выбрать, кем ты быть хочешь". И провести обучение-пропаганду таким образом, чтобы эта грань не стерлась - очень и очень трудно.
В нашем языке - и то сложно подобрать подобающие слова, чтобы объяснение не давало вариативности выбора, а только информацию что "такое тоже может быть". Первое всегда вытекает из последнего. Наличие вариантов - почти всегда подразумевает возможность выбора.
Предположим, некто нам говорит, что имеется три основных цвета загородных домов: синий, белый и зеленый. И жить можно в доме любого цвета.
Мы же все сходу решим что мы можем выбрать цвет? Это же самое логичное предположение. Есть три дома, три цвета, жить можно в любом. То есть - нам надо выбрать цвет.
А на самом-то деле это - не так. Цвет уже выбран. Мы не можем въехать в зеленый дом, если жить должны в синем.
И именно об этом почему-то все молчат.
Без понимания таких простых основ
Страшно вообразить, какое количество людей лет через двадцать поймут, что из-за дезинформации разрушили себе жизни. Сколько ждет мир волнений, судов, пикетов, воплей "Нас обманули, верните как было".
Сколько людей к тридцати-сорока годам поймут, что хотят детей. Которых уже никогда иметь не сумеют.
Сколько жизней окажется загублено...
Мы не говорим, что вот прямо все, разом, должны разочароваться и (или) захотеть плодиться. Просто жизнь показывает, что убеждения, желание и принципы с возрастом меняются. И очень много людей приходят всё таки к классическим шаблонам.
Не потому, что "их сломало общество", а из-за того, что из голов повыдуло горячую юность и на её место потянуло холодом зрелости.
Всякие другие "ошибки юности" обычно можно стереть: татуировки сводятся, ирокезы превращаются в приличные стрижки, туннели в ушах зашиваются.
Меняется человек, меняются его приоритеты, меняется его жизнь. И большую часть наивных, надуманных "бесповоротных" юношеских перемен человек может-таки "поворотить" обратно.
Тут же речь о действительно безапелляционном решении. Удаленные органы обратно не вставить.
Ошибка или замысел?
Ведь очень часто сообщать очевидную информацию - действительно считают излишним.
И именно на этом заблуждении вырастают невиданные проблемы. Мы и сами нередко забываем дать самую очевидную информацию, а потом оказывается, что именно она и была нужна в первую очередь.
Грубо говоря, инструкция на орехах: "Перед употреблением вскройте упаковку" - в общем-то не лишена смысла. Очевидно вроде, но мало ли...
Но может ли быть, чтоб в структуре, в которой крутится такое количество народу, все разом одинаково ошибались? Может ли быть так, чтоб в самом деле никто не подумал начинать объяснения и пропаганду с очевидного, с того, что имеет решающее значение?
Ведь основной "девиз" всех представителей "ущемленного меньшинства" изначально и был: "Мы такими родились". То есть, они упирали именно на то, что не выбирали своих пристрастий и взглядов. И что выбор отсутствует.
Так отчего же теперь в общей массовке это затерлось и забылось?
Сознательное ли это решение, или слоган просто устарел и считается что "это и так все понимают"?
Но тогда не можем не спросить:
А дети, которые не при делах, и которых учат "равенству" - тоже "все"? Им-то откуда взять информацию двадцатилетней давности?