Добрый день уважаемые подписчики и посетители моего канала.Рад Вас видеть,хоть виртуально,но рад.Хочу с Вами поделиться очередной порцией гадости нашей судебной системы.Освежу вашу память.В своих предыдущих статьях по судебным спорам с прокуратурой Емельяновского района судья Емельяновского районного суда Красноярского края Оголихина О.М. принимает в производство вот такую копию реестра почтовых отправлений от прокуратуры Емельяновского района
замечаем ,что копия реестра за 17 ноября 2020 года.В копии определения Верховного Суда РФ Вы прочтете,что решение суда первой инстанции вынесено 2 февраля 2021 года.Определение о принятии искового заявления к производству от 01 декабря 2020 года
Это я к чему? Дата указанная на копии реестров 17 ноября никак не вписывается в сроки судебного разбирательство по данному иску к прокуратуре Емельяновского района.Я настоял,чтобы судебное заседание перенесли и в суд был предоставлен оригинал реестра за 17 ноября 2020 года.На следующее заседание 2 февраля 2021 года прокуратуры естественно никакого оригинала не предоставила, а предоставила вот такую копию,вот такого качества
то есть дата уже не 17,а 20 и
о чудо - появилась подпись и печать.Естественно Оголихина О.М. отказывает в удовлетворении заявления.Подана апелляционная жалоба
Судебная коллегия в составе председательствующего: Малякина А.В.,он же председатель Квалификационной коллегии судей Красноярского края, председатель судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда при помощи судей: Мирончика И.С.,,Корниенко А.Н. вынесли вот такое определение
Во истину где сила,там закон бессилен.Восьмой кассационный конечно так же не заметил факта фальсификацией доказательства кем ? Главным надзорным органом страны- прокуратурой Емельяновского района
Это же какими возможностями надо обладать,чтобы в суде первой инстанции предъявить подложный документ - копию реестра и все последующие инстанции в это поверили,что прокуратура фактически отправляла ответ при отсутствии печати и подписи почтового отделения в приеме данного ответа.Но важно же восстановить справедливость и подаем кассационную жалобу в Верховный Суд РФ
и получаем вот такой вердикт
А теперь давайте порассуждаем по факту вынесения определения судьей Верховного Суда РФ Зинченко И.Н. на предмет соответствия пословице "НЕ ВСЯКИЙ СУДИТ ПО ПРАВУ,ИНОЙ И ПО НРАВУ".