Страна сейчас находилась в состоянии лихорадочного возбуждения. Повсюду проводились собрания с целью выражения негодования против введения, и были разосланы обращения пивоваров, мясников, летающих торговцев и горожан в целом, воплощающие общественный протест против Вуда и его монет. Свифт разжигал пламя, публикуя песни и баллады, хорошо подходящие для уличных певцов, и взывая к пониманию тех, кто, как он хорошо знал, эффективно донесет его послание до самых очагов беднейших рабочих. Придворный и студент, торговец и свободный, вор и проститутка, нищий и бездельник-всех одинаково охватило негодование, которое привело их в водоворот энтузиазма. Возмущение стало настолько всеобщим, что, по словам Кокса, "лорды-судьи отказались издавать приказы об обращении монеты.... Люди всех мастей и партий толпами стекались к банкирам, чтобы потребовать свои деньги, и вытаскивали свои банкноты с явным условием оплаты золотом и серебром. Издатели самых предательских брошюр остались безнаказанными при условии, что Вуд и его патент были введены в работу. Больших присяжных едва ли можно было побудить вынести какой-либо законопроект против таких правонарушителей; ни один свидетель обвинения не был в безопасности лично; и ни один присяжный не был склонен или, если бы был склонен, мог бы осмелиться признать их виновными".
В таком состоянии общественного настроения Свифт занял совершенно новую позицию. Он обнародовал свое "Письмо ко всему народу Ирландии"—письмо, которое открыто поразило самый корень всего зла и обнажило перед публикой самую тайную пружину его праведного негодования. Это был не Вуд и не его монеты, это была свобода народа Ирландии и их справедливые права и привилегии, за которые боролись. Он написал им письмо, "чтобы освежить и поддержать тот дух, который так своевременно поднялся среди них", и для того, чтобы они ясно поняли, "что по законам Бога, ПРИРОДЫ, НАРОДОВ и вашей СТРАНЫ вы ЯВЛЯЕТЕСЬ и ДОЛЖНЫ быть таким же СВОБОДНЫМ народом, как ваши братья в Англии". Королевская прерогатива угрожающе нависла над ними. Какова была прерогатива короля? в сущности, он спросил. Это было всего лишь право, которым он пользовался в рамках закона, установленного народом, собравшимся в парламенте. Закон ограничивает его своими подданными. Такую прерогативу он уважал и взял бы в руки оружие, чтобы защитить от любого, кто взбунтуется. Но "всякое правление без согласия управляемых-это само определение рабства". Состояние ирландской нации было таково, что следовало ожидать, что одиннадцать вооруженных людей должны одолеть одного человека в рубашке; но даже если те, кто находится у власти, воспользуются этой властью, чтобы ограничить свободу, человек на дыбе все еще может иметь "свободу рычать так громко, как он считает нужным". И люди на дыбе заревели под мелодию, которую Уолпол никогда раньше не слышал.
Письмо появилось 13 октября 1724 года.[1] Герцог Графтон был отозван, и Картерет взял бразды правления в свои руки. По причинам, личным или политическим, он принял сторону Уолпола. Кокс вдается в соображения по поводу такого отношения Картерета, но они вряд ли касаются нас здесь. Достаточно того, что лорд-лейтенант объединил свои силы с партией в Ирландском тайном совете, среди которых были Мидлтон и Сент. Джон Бродрик, а 27 октября опубликовал прокламацию, предлагающую вознаграждение в размере 300 фунтов стерлингов[2] за обнаружение автора этой "злой и злобной брошюры", которая высоко отозвалась о его величестве и его министрах и которая имела тенденцию "отчуждать привязанности его добрых подданных Англии и Ирландии друг от друга".
[Сноска 1: Не 23 октября, как это печатали предыдущие редакторы, а как повторяют Монк Мейсон, Скотт и мистер Чуртон Коллинз.]
[Сноска 2: См. Добавление, № VI.]
Имя автора не было обнародовано, да и вряд ли оно будет обнародовано. Нет никаких сомнений в том, что было общеизвестно, кто был автором. В этом общем знании заключается вся суть библейской цитаты, распространенной за рубежом вслед за воззванием: "И сказал народ Саулу: умрет ли Ионафан, который совершил это великое спасение в Израиле? Боже упаси: пока жив Господь, ни один волос с головы его не упадет на землю, ибо он сегодня поступил с Богом; так народ спас Ионафана, что он не умер".
Свифт остался очень даже жив. Хардинг за то, что напечатал отвратительное письмо, был арестован и заключен в тюрьму, и корона продолжила его преследование. В таких обстоятельствах Свифт вряд ли остался бы без дела. 26 октября он направил письмо лорду-канцлеру Мидлтону в защиту сочинений Драпье и практически признал себя автором.[3] На самом деле она была напечатана только в 1735 году, но нет никаких сомнений в том, что Мидлтон получил ее в то время, когда она была написана. Какое влияние это оказало на конечную проблему, неизвестно; но поведение Мидлтона оправдывает доверие, оказанное ему Свифтом. Большое жюри Михайловского срока 1724 года заседало для рассмотрения законопроекта против Хардинга. 11 ноября Свифт обратился к ним со своим "Своевременным советом". Счет был выброшен. Уитшед, главный судья, в соответствии со своими действиями в предыдущем случае (см. том vii), гневно возразил присяжным, потребовал от них объяснений такого решения и, наконец, распустил их. Однако это неконституционное и даже позорное поведение лишь усилило негодование народа против Вуда и патента, и второе Большое жюри присяжных не улучшило дела короны. Второе жюри сопровождало свой отказ от законопроекта представлением против патента[4], и поражение "прерогативы" стало гарантированным. Везде, где Драпировщика провозглашали спасителем своей страны. Любой человек, который мог нацарапать что-нибудь или написать трактат, бросился в печать, и теперь Уитшед был прикован к Дереву позорным столбом презрительных насмешек. Действительно, протесты против лорда Верховного судьи были столь ожесточенными, что, как говорят, ускорили его смерть. Города Дублин, Корк и Уотерфорд приняли резолюции, в которых объявлялось, что использование полпенса Вуда наносит серьезный ущерб доходам его Величества и торговле королевства. Драпье теперь был патриотом, и вся нация откликнулась на его призыв помочь ему в его собственной защите.
[Сноска 3: Сильно запутанная история о дворецком Свифта, рассказанная Шериданом, Дином Свифтом и Скоттом, является не чем иным, как образцом "сенсационности" восемнадцатого века. Свифт никогда не беспокоился о том, что скажут его слуги по поводу авторства Писем. Конечно, это письмо Мидлтону доказывает, что он нисколько не боялся последствий открытия.]
[Сноска 4: См. Добавление V.]
Текст настоящей перепечатки основан на тексте, приведенном сэром Вальтером Скоттом, сопоставленном с оригинальным изданием и перепечатанным в "Обнаруженном мошенничестве" (1725). Также был изучен текст Фолкнера 1735 года.