Поскольку законопроект готовится для большого жюри, чтобы найти против печатника последнее письмо Драпировщика, есть несколько вещей, которые необходимо обдумать тем джентльменам, перед которыми должен быть представлен этот законопроект, прежде чем они определятся с ним.
ВО-первых, они должны учитывать, что автор упомянутой брошюры написал три других выступления на ту же тему; которые вместо того, чтобы быть осужденными, были повсеместно одобрены всей нацией, и им было позволено поднять и продолжить тот дух среди нас, который до сих пор сдерживал монету Вуда: ибо все люди допустят, что, если бы эти брошюры не были написаны, его монета должна была охватить нацию несколько месяцев назад.
ВО-вторых, следует учитывать, что эта брошюра, против которой было выпущено воззвание, написана одним и тем же автором; что никто никогда не сомневался в невинности и благости его замысла, что он, судя по всему, является верным подданным Его Величества и преданным Ганноверскому дому, и заявляет о себе в манере, особенно ревностной по отношению к Претенденту на престол.; И если бы такой писатель в четырех трактатах на столь приятную тему, где речь идет о королевском патенте, и где необходимо было говорить об Англии и свободе, в одном или двух местах случайно позволил себе неосторожное выражение, было бы трудно осудить его после всего добра, которое он сделал; особенно если учесть, что он не мог иметь в виду ни чести, ни выгоды, а исключительно БЛАГО своей страны.
В-третьих, следует хорошо обдумать, действительно ли какое-либо выражение в упомянутой брошюре подлежит справедливому исключению, а тем более быть признанным "злым, злобным, мятежным, отражающим Его Величество и его служение" и т. Д.
Два пункта в этой брошюре, на которых, как говорят, обвинители намерены в основном остановиться, - это, во-первых, где автор упоминает "составителя ответа короля". Во-первых, хорошо известно, что Его Величество не владеет английским языком, и поэтому необходимо, чтобы кто-то другой был нанят для написания того, что он хочет сказать или написать на этом языке. Во-вторых, ответ Его Величества не от первого лица, а от третьего. Не говорится "МЫ обеспокоены" или "НАШИ королевские предшественники", но "ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО обеспокоен" и "ЕГО королевские предшественники". Из чего ясно, что это, собственно, не слова Его Величества; но предполагается, что они взяты у него и переданы сюда одним из его министров. В-третьих, легко будет заметить, что автор брошюры выражает свои чувства по этому поводу с предельной осторожностью и уважением, как заметит любой беспристрастный читатель.
Второй абзац, на который, как утверждается, будет обращено внимание в качестве мотива для поиска законопроекта, заключается в том, что автор говорит об Ирландии как о зависимом королевстве. Он объясняет всю известную ему зависимость, которая является законом, принятым в Ирландии, согласно которому "кто бы ни был королем Англии, он будет королем Ирландии". Прежде чем это объяснение будет осуждено и законопроект будет принят, было бы уместно, чтобы некоторые юристы полностью проинформировали присяжных о том, какой еще закон существует, либо закон, либо общий для этой зависимости, и если закона нет, то нет нарушения.
Четвертое, что очень зрело должно быть рассмотрено присяжными, - это то, какое влияние может оказать их принятие законопроекта на королевство. Люди в целом не находят в последней книге Драпье никакой вины, как и в трех предыдущих, и поэтому, когда они услышат, что она осуждена большим жюри Дублина, они придут к выводу, что это сделано в пользу монеты Вуда, они подумают, что мы, жители этого города, передумали и намерены взять эти полпенса, и поэтому им будет напрасно выделяться. Так что вопрос сводится к тому, что будет иметь наихудшие последствия: пропустить одно или два выражения, в худшем случае только неосторожных, в книге, написанной для государственной службы; или оставить свободный открытый проход для начальства Вуда, чтобы захватить нас, что нас уничтожит навсегда.
Пятое, что следует учитывать, это то, что члены большого жюри, являющиеся торговцами и главными владельцами магазинов, не могут испытывать подходящего соблазна, предложенного им в качестве компенсации за вред, который они понесут, пустив эту монету, и не могут быть в какой-либо потере или опасности, отклонив законопроект: они не ожидают никаких занятий в государстве, чтобы компенсировать в своих личных интересах разрушение своей страны. В то время как те, кто собирается советовать, соблазнять или угрожать им найти этот законопроект, имеют большие возможности, которые они намерены сохранить или увеличить, что также имело место со всеми теми, кто подписал, чтобы привлечь автора к ответственности. И поэтому известно, что его преосвященство владыка архиепископ Дублинский[1], столь известный своим благочестием, мудростью и любовью к своей стране, категорически отказался осудить книгу или автора.
[Сноска 1: Заявление против четвертого письма Драпировщика, приведенное в Приложении IV. в конце этого тома нет подписи архиепископа Кинга. В письме этого прелата, написанном 24 ноября 1724 года Сэмюэлю Молине, секретарю принца Уэльского, говорится, что другие влиятельные лица также воздержались от его санкционирования. Ниже приводится выдержка из этого письма, впервые приведенная Монком Мейсоном:
"Об этом [патенте Вуда] написано очень много брошюр, но мне сказали, что ни одна из них не разрешена к печати в Англии. Два вышли с тех пор, как милорд лейтенант приехал сюда, написанные, на мой взгляд, с трезвостью, скромностью и большой силой, которые представили дело в справедливом и ясном свете, хотя и не со всеми преимуществами, на которые оно способно; четыре были напечатаны ранее кем-то, кто называет себя Драпировщиком, которые были в смехотворном и сатирическом стиле; против последнего из них лорд-лейтенант раздобыл прокламацию, подписанную 17 членами Совета; предлагаю 300 фунтов стерлингов за открытие автора. Я счел премию чрезмерной, поэтому я и еще трое отказались ее подписать, но заявили, что, если его превосходительство обезопасит нас от медных денег, я подпишу ее или любую другую, направленную только в ущерб частным лицам; но до тех пор, пока у нас не будет такой гарантии, я буду рассматривать это заявление не иначе, как шаг к передаче этой низменной и вредной монеты и предназначенной для запугивания тех, кто выступает против ее передачи; и я заявил, что не одобрю ничего, что могло бы одобрить или поощрять такой разрушительный проект.; что, опубликовав такое заявление, все поверят, что правительство намерено поддержать притязания Вуда, и это не будет ни для их чести, ни для облегчения. Я не смог остановить прокламацию, но мой отказ подписать ее не остался без последствий". ("История святого Патрика", стр. 344, примечание№). [Т. С.]]
Наконец, следует подумать о том, какие последствия может иметь обнаружение счета для бедного человека, совершенно невиновного, я имею в виду печатника. Адвокат может выбрать выражения и сделать их подлежащими исключению там, где ни один другой человек не сможет их найти. Но как можно предположить, что невежественный печатник может быть таким критиком? Он знал, что замысел автора был честным и одобрен всем королевством, он посоветовался с друзьями, которые сказали ему, что в книге нет ничего плохого, и он сам ничего не видел. Оно было послано ему неизвестной рукой, но той же самой, в которой он получил три первых. Он и его жена предложили принести клятву, что они не знали автора; и поэтому найти законопроект, который может навлечь наказание на невинных, будет очень трудно, если не сказать хуже. Ибо невозможно будет найти автора, если только он не пожелает открыть себя, хотя я удивляюсь, что он когда-либо скрывал свое имя. Но я полагаю, что то, что он делал сначала из скромности, он теперь продолжает делать из благоразумия. Боже, защити нас и его!
Я закончу все басней, приписываемой Демосфену. Он с большой преданностью служил афинскому народу в качестве оратора, когда в определенный момент, опасаясь быть выданным своим врагам, он рассказал афинянам, своим соотечественникам, следующую историю. Когда-то давным-давно волки желали союза с пастухами, при этом условии; чтобы причина раздора могла быть устранена, которой были пастухи и мастифы; это было удовлетворено, волки без всякого страха опустошили овец.[2]