Фундамент – это основа любого строительного сооружения, и потому на его строительство уходит больше средств, чем на любую другую часть дома – стены, крышу, и даже отделку. И самым популярным при строительстве малоэтажных жилых зданий является фундамент ленточный. Вообще-то, кроме ленточного, имеются еще несколько типов фундаментов, на которые ставятся малоразмерные здания – плитный, столбчатый, свайный и их варианты, включая гибридные решения. Однако столбчатый и свайный фундаменты могут использоваться только для легких жилых построек, например, деревянных (сруб, брус) или каркасных строений. А вот плитный фундамент считается слишком дорогим, и поэтому применяется только в самых крайних случаях, когда ленточный фундамент возвести невозможно, например, на очень неустойчивых грунтах (песчаный, заболоченный и прочие подобные).
На первый взгляд утверждения о высокой стоимости плитного фундамента кажутся справедливыми, учитывая, что на его возведение уходит большое количество бетона и арматуры. Однако если взглянуть на эту проблему поближе, окажется, что это совершенно не так. Например, в европейских странах и Америке малоэтажные загородные дома на ленточные фундаменты практически не ставятся. Каркасные здания ставятся на сваи или столбы, а вот за основу для зданий каменных в большинстве случаев берутся фундаменты именно бетонные плитные, причем даже на вполне прочных грунтах. И, как оказалось, дело тут именно в экономичности плитных фундаментов – мало того, что они в строительстве дешевле фундаментов ленточных, так они еще и при эксплуатации приносят весьма ощутимую экономию. Так в чем же дело? Почему у нас в стране монолитные фундаменты не в почете?
Монолитный плитный фундамент устраивается очень просто – по конструкции он представляет собой обычную бетонную плиту толщиной 20 – максимум 30 сантиметров. Бетон заливается в опалубку, устроенную прямо на поверхности строительной площадки, без рытья какого-либо котлована. В ряде случаев бетон заливается на арматуру – металлическую или композитную, но многие застройщики действуют безотказными дедовскими методами, используя вместо арматуры бутовый камень. Во-первых, бут гораздо дешевле арматуры, во-вторых, он значительно более долговечней ее, а, в-третьих, отпадает необходимость в проведении дорогостоящих работ по вязке или сварке арматурных прутьев. К этому следует добавить, что плита, в основе которой лежит бутовый камень, требует применения в разы меньшего количества бетона при гораздо большей прочности основания.
Если посчитать все эти расходы, а затем сравнить их с расходами на возведение ленточного фундамента, то откроется очень интересная картина. Оказывается, что плитный фундамент значительно дешевле ленточного. Основная претензия противников плиты заключается в том, что на нее уходит гораздо больше бетона. Однако если посмотреть на конструкцию ленточного фундамента и произвести точные замеры по кубометрам, то выяснится, что правильно устроенная «лента» потребит больше бетона, чем плита.
Во-первых, ленточный фундамент для жилых зданий в регионе с морозными зимами должен заглубляться до 2-2,5 метра, чтобы его подошвы находились ниже уровня промерзания грунта хотя бы на полметра. В противном случае силы морозного пучения будут постоянно расшатывать фундамент до тех пор, пока стены не потрескаются и не развалятся - таких случаев бывало множество.
Во-вторых, «лента» в любом случае должна быть толщиной не менее 30 см, иначе она не выдержит стен даже одноэтажного дома и перекосится.
В-третьих, «лента» идет не только по периметру, но и внутри него – все внутренние несущие стены должны опираться на прочную основу, таким образом объем необходимого для заливки бетона увеличивается почти вдвое.
В-четвертых, если под домом планируется подвал, то пол у него обязательно должен быть забетонированным, чтобы в него не проникали грунтовые воды. Соответственно, расходы увеличиваются еще в несколько раз.
А теперь посмотрим, сколько бетона идет на плиту. Читать далее