Несколько дней назад я занималась переводом одной научной статьи. Вышло в итоге страниц двадцать чистого текста (без графиков и таблиц, которые так любят психологи в своих исследованиях лично я тоже люблю), но сделан перевод был совершенно точно не зря) Читать те самые двадцать страниц на Дзене вряд ли кто будет, поэтому кратенько, тезисно и по теме.
Итак, в контексте той самой физиогномики (условно чтения характера по лицу) встает три вопроса:
1) Что по лицу вообще можно "прочесть"?
2) Насколько достоверно?
3) Можно ли повысить эту самую достоверность, скажем, обладая специальными знаниями?
Ответ на вопрос первый сравнительно прост - люди способны "вычитать" по лицу очень многое. И да, "вычитать" я здесь беру в кавычки не потому, что лицо все-таки не книга и даже не пост. Набор качеств, которые "определяли" люди по чертам лица другого человека - от профессиональной компетентности до доброты. Если конкретнее - то на впечатление о том, насколько человек, скажем, честен или склонен к социальному доминированию, оказывает влияние очертания его рта, глаз, бровей и челюсти.
Причем возникает интересная вещь. Если такая характеристика, как привлекательность-непривлекательность лица, чаще все же осознается, как субъективная, то с компетентностью-некомпетентностью ситуация другая, особенно когда дело касается назначения на ответственную должность. Это конкретный вопрос: "Подходит человек или нет?".
И, чтобы ответить на этот вопрос, нужно переходить к теме достоверности. Насколько точно люди "читают" по лицу?
Если в сухих цифрах - угадывание политической ориентации (исследование американское, так что выбор из двух партий, республиканцы или демократы):
- 56%, если представлены люди разного пола, возрастных категорий и расы;
- 50,7%, если представлены люди одного пола, возрастной категории и расы.
То есть, фактически пятьдесят на пятьдесят. Случайное попадание.
То же самое верно, если говорить о других характеристиках. Если, скажем, на какую-то должность представлены кандидаты одного пола, возраста и расы - "чтение" по лицу, кто более компетентен, кто менее, будет в пределах случайного попадания. Угадал или не угадал.
Более того, более точными будут выводы, опирающиеся только на анкетные данные о человеке (те же самые пол+возраст+раса+образование+семейное положение), чем на анкетные данные + фотография. Фотография дает теоретически больше информации, но эта информация очень субъективна. Даже если не учитывать сами черты лица, есть несколько факторов, которые все портят делают попытки что-то прочесть по лицу еще более сомнительными.
Фактор первый: типичность/нетипичность лица для данной среды. Это вопрос исключительно контекста, а не самого лица. Разве что отчасти он может быть вопросом личного выбора человека, но не всегда. Если на примерах - женское лицо среди мужских воспринимается не так, как женское среди женских, хотя лицо может быть одно и то же.
Фактор второй: личные ассоциации наблюдателя. Здесь выделяется сразу несколько подпунктов:
- напоминает ли лицо кого-то уже знакомого и кого конкретно;
- с чем ассоциируется в контексте уже известной о человеке информации (студентка или профессор - это разная информация и разный контекст);
- есть ли сходство с лицом, собственно, наблюдателя.
Последний пункт довольно интересен. Теоретически с утверждением "похожие на нас люди вызывают более выраженную инстинктивную симпатию" можно поспорить. "А что, если человек сам себя не любит/сам себе внешне не нравится/воспринимает собственное лицо отталкивающим или некрасивым?". Но на практике первичная оценка лица происходит за очень короткое время. Меньше 100 миллисекунд. Что можно успеть за такое время?
Только ухватить самое основное. То есть - "мы похожи". Со всем вытекающим - "мне будет проще понять его/её", "ему/ей будет проще понять меня" и так далее.
Теперь переходим к вопросу "можно ли достоверность выводов повысить?". И уже глядя на время, за которое выводы делаются, можно понять, что нет. Первое впечатление складывается слишком быстро.
"Но можно же обдумать эту информацию позже?".
Поднимаем глаза на те самые цифры. 50%. Думай не думай, анализируй не анализируй - действительно достоверной может быть разве что информация о том, какое впечатление лицо конкретного человека производит на других людей. Здесь есть общие закономерности.
Да, в свою очередь, это впечатление может влиять на формирование личности человека. Но тут палка о двух концах - человек, лицо которого воспринимается другими, как "умное" (были даже выделены конкретные признаки - тонкие губы, очки, морщинки в уголках глаз, признаки возраста), может как действительно развивать свой интеллект, раз это поощряется окружающими, так и "забить", пользуясь преимуществами внешности. Причем и то, и другое бессознательно.
И чуть-чуть бонусом - да-да, те самые многократно поминаемые мной архетипы это как раз совокупность определенных черт во внешности) Отдельно очки или отдельно тонкие губы впечатления могут и не произвести, а вот все сразу - да.
Ваша Аэлла.
Еще разного психологического.
А, и да, та самая статья - Alexander Todorov, Social Attributions from Faces: Determinants, Consequences, Accuracy, and Functional Significance.
#психология #статьи #статьи по психологии #лицо #восприятие #восприятие человека #физиогномика #восприятие лиц #перевод #наука и жизнь
