Я сейчас не про "дворец Путина" и не про ёршики. Это всё написали до меня люди грамотные, и дали веские основания для разоблачения этих фейков.
Здравствуйте, друзья! Сегодня хочу рассказать о разговорах с одной моей подругой. В очередной раз удивляюсь людской наивности.
Первый разговор состоялся около двух лет назад. Она тогда скинула мне ссылку на видеозапись какой-то женщины, которая разоблачала очередной указ президента России "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" .
Ребята! Что она несла! По её словам выходило, что во время путча в 1991 году погибло 2300 человек, что танки стреляли по Дому Правительства. Бред полный! Могу с уверенностью заявить, так как бывший муж во время путча стоял на Красной площади в оцеплении (как раз срочную службу проходил). Не было такого!
Потом она прицепилась к словосочетанию "публичная власть", которую якобы хотят наделить дополнительными полномочиями. Выходило так, что силовые ведомства должны подчиняться непосредственно президенту.
На дворе тогда стоял конец 2019 года. У меня сразу возник вопрос: "А что, до этого было как-то не так?" По-моему так всегда и было. Причём эта дамочка так прямо и утверждает, что с появлением первых государств появилась и первая публичная власть. И да, с общественной властью, к которой предлагает вернуться ораторша, она не совпадает, так как власть общественная была присуща первобытно-общинным племенам.
Вопрос в другом. Этот народный правовед берёт определение публичной власти из... Википедии.
Тогда как в Большой Советской энциклопедии, которой я, честно говоря, доверяю больше, определение публичной власти следующее:
Но дальше стало ещё интереснее. Эта женщина, именующая себя Мариной Мелиховой, и утверждающая, что она народный правовед, вдруг стала доказывать, что государство СССР существует. Что якобы где-то сохранились какие-то документы, которые это подтверждают.
Ссылка на видео сопровождалась вопросом моей подруги: "Что ты обо всём этом думаешь?" Ну, в первую очередь я полезла в интернет искать на сайтах более или менее вызывающих доверие, кто такая эта дама. И вот, что обнаружила на сайте Коммерсантъ:
Побродив ещё по простором инета, я обнаружила, что этот правовед - мошенница, которая обманывала доверчивых стариков, ностальгирующих по СССР, рассказывая им эту лабуду. В конце концов за это её приговорили к 3,6 годам колонии поселения.
Какой ей был с этого прок, спросите? А всё очень просто. Она убеждала доверчивых пенсионеров, что в этой стране платить квартплату не обязательно, что она грабительская, а когда на злостных неплательщиков управляющие компании подавали в суд, убеждала, что СССР им поможет, но для этого квартира должна состоять на балансе государства. То есть обманом переписывала квартиры на себя.
Знаете, как разочарована была моя подруга, когда я ей это всё рассказала? Её сердце требовало перемен, но...
Но время идёт, тот опыт забылся. Теперь, когда в стране идут жаркие дебаты сторонников профилактики заболеваний с её противниками, моя подруга примкнула вдруг к последним. На вопрос, что её побудило, она скинула мне очередную ссылку на видеосюжет и настоятельно попросила досмотреть до конца. Дзен не одобряет ссылок на сторонние ресурсы, так что ссылку оставлять не буду. Название сюжета тоже напишу в комментариях, дабы не дразнить нежный алгоритм Дзена.
Вкратце, сюжет о прививках, но не о тех, о которых вы подумали. Всё начинается со случаев плохого самочувствия у детей после "пуговок" в некоторых регионах России и... Украины.
Это меня сильно смутило, так как с этой страной отношения у нас давно напряжённые и снимать там сюжеты нашим телекомпаниям удаётся не часто. Но в правом верхнем углу стоял логотип ТВЦ, а стало быть повода не доверять я пока не увидела.
Дальше шла информация о том, что вакцину для детей от кори, краснухи и т.д., нам в бутылях поставляет ... США.
Блин, а как же санкции? Мы под ними уже с 2014 года. Следом показывают Геннадия Онищенко, на посту помощника председателя Правительства РФ, если верить титрам. Тогда я понимаю, что ничего не понимаю.
Онищенко рассуждает, что государство убило все научные лаборатории. Тут уж я совсем ничего не понимаю и жду, когда же начнут поливать грязью наши препараты. Но этого не происходит.
Тут же рассуждения о том, почему у нас в стране нет поголовного тестирования на ВИЧ. Опять удивляюсь. Приходишь в больницу и у тебя, берут анализ на это заболевание, с какой бы болячкой ты не обратился.
На экране информация, о которой я слышала лет шесть-семь назад. И вуа-ля! В конце последним кадром:
Спрашиваю подругу, когда снят сюжет. Та, естественно, услышала и увидела всё, кроме этого.
И вот тут у меня возник вопрос. Сюжет восьмилетней давности, который по ряду причин уже потерял свою актуальность, вытаскивают на свет божий аккурат в разгар прививочной кампании. Это кому было нужно? Вроде всё безобидно на первый взгляд, и к текущей ситуации имеет крайне слабое отношение. Но это только на первый взгляд.
Смотрите, как много совпадений. Тут прививки - в сюжете прививки. Тут замешены Америка и Запад - там тоже. И хоть ситуация в сюжете диаметрально противоположная той, что складывается в реалиях сейчас, ассоциативное мышление никто не отменял. Иными словами кто-то нарочно отключает у народа разум, и переключает его на эмоции, а название сюжета невольно наталкивает на ложный путь размышлений.
Вряд ли многие после его просмотра начнут докапываться до истины или хотя бы обратят внимание на год выпуска сюжета. На то и расчёт. Ну показывают там какого-то высокопоставленного дядьку, ну и что? Многие, как моя подруга, и слыхом не слыхивали, что это за чел, что в своё время он был главным санитарным врачом страны, а последние годы был депутатом Госдумы.
Подруга-то вообще сильно удивилась, когда узнала, что в России производят какие-то вакцины.
Если она не интересовалась такими вещами, будет она ковыряться в видеосюжете, которое ей прислали рассылкой?
Кому всё это надо? Выводы делайте сами. Но сильная и здоровая наша страна нужна только тем, кто в ней живёт.